Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Cardano sport“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2026 m. sausio 19 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovės vadovui procesinių dokumentų teikti nepavyko, o atsakovei teismo procesiniai dokumentai laikytini įteiktais vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas.

Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei MB „Cardano sport“ iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Atsisakoma atsakovei MB „Cardano sport“ iškelti bankroto bylą.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorė, kuriai tokią teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, realų turtą bei jo vertę, vykdytą ar vykdomą veiklą, todėl įvertina atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad atsakovė MB „Cardano sport“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2021 m. birželio 23 d., įmonės vadovas yra A. R. (2026 m. vasario 25 d. Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas). 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, nurodytu laikotarpiu atsakovė MB „Cardano sport“ turėjo turto už 94 456 Eur, iš kurio ilgalaikio turto už 9 393 Eur, trumpalaikio turto už 85 063 Eur, atsakovės MB „Cardano sport“ įsipareigojimai sudarė 105 497 Eur, iš jų ilgalaikiai įsipareigojimai 90 000 Eur, trumpalaikiai įsipareigojimai 15 497 Eur. Vadovaujantis 2021 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, atsakovė patyrė 11 043 Eur nuostolius. Finansinės atskaitomybės už 2022 m., 2023 m., 2024 m., 2025 m. atsakovė nėra pateikusi.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ Regitra duomenimis atsakovės vardu registruotų automobilių taip pat nėra.

Vieši Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2026 m. vasario 25 d. duomenys patvirtina, kad atsakovė neturi socialiniu draudimu apdraustų asmenų, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 2 245,65 Eur.

Antstolių informacinės sistemos 2026 m. vasario 25 d. duomenimis, atsakovės atžvilgiu vykdomas vienas išieškojimas vykdomojoje byloje, iš atsakovės išieškoma 11 295,09 Eur suma.

Teismo vertinimu, atsakovė MB „Cardano sport“ neturi turto kreditorių reikalavimams padengti. Tą patvirtina registrų duomenys (Nekilnojamojo turto registro, Kelių transporto priemonių registro).

Atsakovė teismui nepateikė jokių duomenų, siekdama įrodyti savo mokumą ar veiklos vykdymą, jos tęstinumą. Pirmiau nustatytos faktinės aplinkybės, jog atsakovė šiuo metu neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, suponuoja išvadą, kad bendrovės negalėjimas sumokėti skolų nėra laikinas, priešingai, nustatytos aplinkybės įrodo, kad atsakovė neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti.

Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-432-330/2017). Teismas 2026 m. sausio 19 d. nutartimi įpareigojo bendrovės vadovą pateikti atsakovės kreditorių ir skolininkų sąrašus, finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie įkeistą turtą ir kt. Jokių aktualių duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad įmonė yra moki ir pajėgi vykdyti veiklą, byloje nėra (CPK 178, 180 straipsniai). Nežinoma jokia aktuali įmonės finansinė situacija, t. y. turimas turtas ar jo vertė, mokestiniai įsipareigojimai ir kt. Kiti byloje esantys duomenys parodo, kad nėra pagrindo teigti apie realius bendrovės pajėgumus tą veiklą vykdyti ar ją išsaugoti, ypatingai atsižvelgiant į tai, kad bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas. Spręstina, kad bendrovė yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas nemokumo administratorių teismas paskiria naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir atrankos programa. Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgęs į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė turėtų turto, taigi tikėtina, jog juridinio asmens turto nepakaks bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, nemokumo administratoriams pranešė apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, per 30 dienų nuo informacijos apie juridinį asmenį pateikimo atrankos programoje pateikiant sutikimus dėl bankroto proceso administravimo (Nemokumo administratorių atrankos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. Nr. 1299 redakcija) 33 punktas).

Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklių 40 punktu, teismas vykdo nemokumo administratoriaus atranką, kai įsitikina, kad bus keliama juridinio asmens bankroto byla. Teismo paskelbtoje nemokumo administratoriaus atrankoje bylos nagrinėjimo dieną (2026 m. vasario 25 d.) nebuvo atrinktas nei vienas nemokumo administratorius, atranka laikyta neįvykusia (atrankoje buvo pateikti 3 sutikimai-deklaracijos, tačiau įvykusios atrankos protokolo duomenimis, atrankos koeficientas yra 0, kadangi nei vienas nemokumo administratorius nesutiko administruoti bankroto procesą).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, kad nemokumo administratoriaus atrankos metu sutikimo-deklaracijos nepateikė nei vienas nemokumo administratorius, galintis administruoti atsakovės nemokumo procesą, teismas atsisako iškelti šio nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir paveda inicijuoti jo likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Atsižvelgiant į priimtą procesinį sprendimą, nemokumo administratorių atrankos sistemoje automatiškai sukurta nauja atranka atšauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 4, 5 dalimi, 33 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Cardano sport“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Pavesti Juridinių asmenų registro tvarkytojui inicijuoti mažosios bendrijos „Cardano sport“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti atsakovei mažajai bendrijai „Cardano sport“, ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei N. B., Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.