Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl 140,00 Eur skolos, 27,12 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei A. Š. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2016 m. vasario 17 d. atsakovė išrašė vekselį, pagal kurį įsipareigojo 2016 m. gegužės 12 d. grąžinti kreditorei UAB „Autoexpert“ (toliau – Pradinis kreditorius) pasiskolintus 185,00 Eur. 2016 m. birželio 10 d. atsakovė grąžino 45,00 Eur ir liko skolinga 140,00 Eur. Pradiniam kreditoriui nepavyko atgauti skolos, todėl 2019 m. rugsėjo 20 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2019-09/102, kuria kreditorė perleido ieškovei, UAB „Legal Balance“, reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (palūkanas, netesybas ir kt.) į atsakovės skolą. Ieškovė ne kartą kreipėsi telefonu ir elektroniniu paštu į atsakovę, tačiau ši nei vieno mokėjimo neatliko ir nebandė derybų būdu spręsti prievolės vykdymo klausimo. Atsižvelgiant į tai ir nematydama kitos išeities apginti savo teises, ieškovė teikia šį ieškinį dėl skolos priteisimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 140,00 Eur skolos, 27,12 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 169,40 Eur ieškovės patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 1.105 straipsnio 1, 4 dalis vekselis - tai vertybinis dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Pagal minėto straipsnio 4 dalį paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius nustato Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – ĮPVĮ). Ieškovas nesilaikė ĮPVĮ numatytos vekselio pateikimo apmokėti tvarkos (ĮPVĮ 40 str. 1 d.), todėl vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. CK 6.878 straipsnis numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai Civilinio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.871 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies bei 6.873 straipsnio 1 dalies normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo normoms. Ieškovas prarado galimybę patenkinti reikalavimą ne ginčo tvarka pagal Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymą, tačiau atsakovės A. Š. pasirašytas skolos dokumentas (paprastasis neprotestuotinas vekselis) atitinka paskolos sutarčiai keliamus reikalavimus (CK 6.871 straipsnis).

Išrašydama vekselį atsakovė įsipareigojo 2016 m. gegužės 12 d. sumokėti kreditorei UAB „Autoexpert“ 185,00 Eur sumą, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, sumokėjo tik dalį sumos – 45,00 Eur, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, byloje duomenų, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi, nėra, todėl iš atsakovės A. Š. priteistina ieškovei UAB „Legal Balance“ 140,00 Eur skolos, 27,12 Eur kompensacinių palūkanų,t.y.5 procentų dydžio, skaičiuojamų nuo paskutinės skolos (45,00 Eur) apmokėjimo dienos 2016 m. birželio 10 d. iki kreipimosi į teismą dienos 2020 m. balandžio 24 d., už 1414 pradelstų dienų (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. balandžio 27 d. iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 184,40 Eur ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 169,40 Eur išlaidų už advokato teisines paslaugas) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 140,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos, 27,12 Eur (dvidešimt septynis eurus 12 ct) kompensacinių palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 184,40 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai.

Atsakovė A. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Legal Balance“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.