Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 31 d. nutartimi civilinėje byloje pagal pareiškėjų BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, ir Š. T. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo patvirtintą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo Š. T. atsiliepimo į prašymą bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą ar nevykdymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Nustatyta, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą taikos sutartį šalys susitarė dėl prievolės įvykdymo ir taikos sutartimi šalys patvirtino, kad skolininko įsiskolinimą kreditoriui iš viso sudaro 11 939,90 Eur skola bei 5 procentų dydžio procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo taikos sutarties įsiskolinimo likučio nuo 2025 m. liepos 18 d iki visiško atsiskaitymo dienos, bei skolininkas įsipareigojo nuo 2025 m. rugpjūčio 10 d. iki 2025 m. lapkričio 10 d. mokėti po 200,00 Eur, o nuo 2025 m. gruodžio 10 d. iki 2029 m. sausio 10 d. mokėti po 300,00 Eur, nustatant, kad pirma įmoka turi būti atlikta iki 2025 m. rugpjūčio 10 d. (taikos sutarties 1 ir 2 punktai). Šalys taip pat sutarė, kad įmokos dengiamos pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.54 straipsnį bei kad įmokos atliekamos mokėjimo pavedimu į pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, atsiskaitomąją sąskaitą (taikos sutarties 3 ir 4 punktai). Taikos sutarties 5 punkte šalys susitarė, kad skolininkui ilgiau nei 5 darbo dienas nemokant taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš skolininko, t. y. pareiškėjui buvo suteikta teisė reikalauti grąžinti visą skolos sumą anksčiau sutarto termino, jei skolininkas nemoka dalies įmokų arba jas vėluoja sumokėti.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašė išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo pažeidė taikos sutartį nevykdydamas prievolės pareiškėjui. Suinteresuotas asmuo teismui nepateikė duomenų apie taikos sutarties sąlygų tinkamą vykdymą. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 1, 2, 3 ir 4 punktų nevykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui BIGBANK AS, veikiančiam per BIGBANK AS filialą, kodas 301048563, vykdomąjį raštą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 1, 2, 3 ir 4 punktuose nustatytų sąlygų dėl skolos įmokų nevykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.