Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nemenčinės komunalininkas“ ieškinį atsakovei M. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 352,20 Eur skolos, 5 procentų metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (15,00 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur už teisines paslaugas).

Ieškinyje nurodė, kad ieškovą ir atsakovę sieja prievoliniai santykiai pagal 2015 m. lapkričio 3 d. pasirašytą Šilumos pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju Nr. 146 „M“ bei 2015 m. lapkričio 3 d. Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį su vartotoju (daugiabučio namo savininku (nuomininku)) Nr. 825 “M“. Atsakovė pagal Išrašą iš buto sąskaitos Nr. 563051 - 6 skolinga ieškovui 352,20 Eur sumą už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-08 iki 2019-09.

2. Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. kartu su juo gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui. Iš atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2015 m. lapkričio 3 d. sudarė Šilumos pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju Nr. 146 „M“ bei 2015 m. lapkričio 3 d. Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį su vartotoju (daugiabučio namo savininku (nuomininku)) Nr. 825 “M“, pagal kurias ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovės naudai šilumą, šaltą vandenį (bei tvarkyti nuotekas) į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovė iki šiol su ieškovu pilnai neatsiskaitė už per laikotarpį nuo 2018-08 iki 2019-09 suteiktas paslaugas ir yra skolinga 352,20 Eur. Nėra jokių duomenų, kad atsakovė reiškė kažkokių pretenzijų dėl ieškovo suteiktų paslaugų kokybės ar kiekybės, sąskaitų ar kitų aplinkybių. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį neteikė ir įsiskolinimo neginčija (CPK 12, 178 str.).

6. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau savo prievolės sumokėti už ieškovo suteiktas komunalines paslaugas atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas. Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 352,20 Eur skola, kurios paskaičiavimą patvirtina ieškovo pateiktas išrašas iš buto sąskaitos Nr. 563051-6 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-03) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 111,80 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 96,80 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas, rengiant ieškinį teismui (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Nemenčinės komunalininkas“, įmonės kodas 186442084, 352,20 Eur (tris šimtus penkiasdešimt du eurus 20 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 352,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 111,80 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.