Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Agrofertis“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr.0187/19/00044.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) ,,Agrofertis“ prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – stabdyti antstolio L. L. 2019-03-05 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), 1.1. - 1.5. punktų vykdymą kuriais antstolis patvarkė:

„1. Nustatyti skolininkui UAB Arvi fertis, įm.k.300632946, ar tretiesiems asmenims nuosavybės teise priklausančių krovinių įvežimo ir išvežimo tvarką ištisą parą skolininko UAB Arvi fertis gamyklos teritorijoje:

1.1. Skolininkas ar turto savininkas siunčia informaciją apie numatomą turto (trąšų, žaliavų ir kito turto) atsikrovimą turto saugotojui el. paštu (duomenys neskelbtini) (šios informacijos kopija (cc) turi būti siunčiama ir antstoliui L. L. el. paštu l.luksys@antstoliai.lt), nurodydami mašinos/priekabos (vairuotojo vardas pavardę) arba vagonų numerius, turto (trąšų, žaliavų ir kito turto) pavadinimus, pakuočių rūšį ir kiekį, pateikdamas visus iki tokio pranešimo jau esamus surašytus ir skolininko/turto savininko turimus dokumentus, apibūdinančius duomenis apie Skolininko reikalavimo teises, susijusias su konkretaus numatomo atsikrovimo metu operuojamu kroviniu, įskaitant, tačiau neapsiribojant:

1.1.1. Krovinio pristatymo į Skolininko veiklos vietą važtaraščius (išieškotojui siunčiamas važtaraštis su nuasmenintu siuntėjo (kai krovinys buvo atgabenamas į Skolininko veiklos vietą) ir su nuasmenintu gavėjo (kai krovinys išgabenamas iš Skolininko veiklos vietos) duomeniu, o antstoliui siunčiami nenuasmeninti dokumentai) ir dokumentus, pagrindžiančius skolininko ar turto savininko nuosavybės teises į konkretų krovinį;

1.1.2. Sutarčių, užsakymų ir/ar gamybos atkrovimo dokumentus, kurių pagrindu su konkrečiu kroviniu Skolininko veiklos vietoje buvo atliekamos gamybinės, pasaugos, krovos ar bet kokios kitos pridėtinę vertę sukuriančios operacijos/manipuliacijos;

Rezoliucinė dalis

1.1 Skolininkas ar turto savininkas siunčia informaciją apie numatomą turto (trąšų, žaliavų ir kito turto) atsikrovimą turto saugotojui el. paštu (duomenys neskelbtini) (šios informacijos kopija (cc) turi būti siunčiama ir antstoliui L. L. el. paštu l.luksys@antstoliai.lt), nurodydami mašinos/priekabos (vairuotojo vardas pavardę) arba vagonų numerius, turto (trąšų, žaliavų ir kito turto) pavadinimus, pakuočių rūšį ir kiekį, pateikdamas visus iki tokio pranešimo jau esamus surašytus ir skolininko/turto savininko turimus dokumentus, apibūdinančius duomenis apie Skolininko reikalavimo teises, susijusias su konkretaus numatomo atsikrovimo metu operuojamu kroviniu, įskaitant, tačiau neapsiribojant:

1.5.Įpareigoti skolininką UAB Arvi fertis, įm.k.300632946, netrukdyti saugos įmonei UAB G4S Lietuva, įm.k. 122887029, vykdyti antstolio L. L. 2019-03-05 patvarkymą dėl į skolininko UAB Arvi fertis gamyklos teritoriją įvežamų ir iš jos išvežamų krovinių tvarkos nustatymo.

Pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones stabdant minėto patvarkymo 1, 1.1-1.5 punktų vykdymą. UAB „Agrofertis“ manymu, siekiant užtikrinti jam palankaus būsimo teismo sprendimo įvykdymą, būtina imtis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, tai yra sustabdyti 2019-03-05 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą. CPK 144 straipsnio 1 dalis nustato, kad laikinosios apsaugos priemonės taikomos, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Realus teismo sprendimo įvykdymas turi būti suprantamas ne tik kaip faktinė galimybė įsiteisėjus teismo sprendimui imtis vykdomųjų veiksmų, tačiau reali teisinė galimybė, pasitelkiant vykdymo procesą tikėtis, kad priimtas teismo sprendimas bus realiai įgyvendinamas, o jo įgyvendinimas duos tą rezultatą, kurio tikėjosi ieškovas. Nurodo, jog antstolio skundžiamame patvarkyme nurodyta, kad tretieji asmenys gali išsivežti prekes, kai atskleis visą informaciją apie pirkėjus UAB „Belor“ kompanijai. Šiuo atveju, atsirastų žala, nes suinteresuotiems asmenims, atskleidus tam tikrą informaciją UAB „Belor“ šia informacija pasinaudotų konkurencijos mažinimui, todėl šiuo tikslu reikalinga stabdyti antstolio skundžiamą patvarkymą.

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės yra civilinėje byloje teismo pritaikyti apribojimai, draudimai, teisių ir veiksmų sustabdymas, įpareigojimai ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) ar kituose įstatymuose nustatytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo gali prašyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdymo procese, kai teikia skundą dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti. Šių prašymų nagrinėjimą reglamentuoja CPK V dalis, pagal kurią bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodoma kitaip, todėl šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Pagal CPK 144 straipsnį pirmosios instancijos teismas, nenagrinėdamas ir nespręsdamas dėl skundo pagrįstumo, atsižvelgdamas į sprendimo vykdymo ypatumus, bylos šalių interesus bei jų pusiausvyrą, sprendžia, ar yra poreikis užtikrinti skundą, tai yra ar skundo tenkinimo atveju teismo sprendimo įvykdymas galės būti realiai įvykdytas, ar jo įvykdymo užtikrinimui būtina imtis proceso normose numatytų priemonių. Pagrindu taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdymo procese gali būti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobūdis, vykdymo veiksmų nesustabdžius galinčios atsirasti žalos dydis ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikšmingomis.

Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog antstolio L. L. žinioje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atliekamas išieškojimas pagal 2018-01-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.e2VP-4778-545/2018 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB ,,Arvi fertis“ išieškotojos UAB ,,Belor“ naudai. Antstoliui atliekant priverstinio skolos išieškojimo veiksmus, 2019-01-29 priimtu turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas skolininkei UAB ,,Arvi fertis“ priklausantis turtinis kompleksas, t. y. visos apyvartoje esančios prekių atsargos: akmens anglis, azotinės, kalio, fosforo trąšos; chemikalai; tara, padėklai, maišai, kitos atsargos /prekės/ žaliavos ir ateityje pagaminta produkcija, kurių buvimo vieta Gamyklų g. 1,5,7, Marijampolė, neviršijant bendros skolos ir vykdymo išlaidų sumos – 3519329,76 Eur (2019-01-29), skolininkei priklausantį areštuotą turtinį kompleksą 2019-01-29 priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti išieškotojui; pavedant turto apsaugą vykdyti išieškotojo UAB „Belor“ pasirinktai apsaugos tarnybai - UAB „G4S Lietuva“.

2019-02-05 priimtas patvarkymas dėl perduoto išieškotojui saugoti areštuoto skolininko UAB „Arvi fertis” turto atskyrimo nuo trečiųjų asmenų turto, aprašymo ir pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininko turto aprašymas buvo vykdomas sudarant 2019-02-06 turto aprašą Nr. 1, dalyvaujant skolininko atstovams, kviestiniui ir išieškotojo atstovams. Turtas buvo aprašytas ir pažymėtas. 2019-02-06 sudarytas turto aprašas Nr. 1; 2019-02-08 priimtas patvarkymas dėl turto arešto aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) papildymo Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2019-03-05 priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl į skolininko UAB „Arvi fertis“ gamyklos teritoriją įvežamų ir iš jos išvežamų krovinių tvarkos nustatymo“, kuriuo buvo nustatyta skolininkui UAB „Arvi fertis“, ar tretiesiems asmenims nuosavybės teise priklausančių krovinių įvežimo ir išvežimo tvarka ištisą parą skolininko UAB „Arvi fertis“ gamyklos teritorijoje.

Pareiškėjos skundas grindžiamas tuo, kad skundžiamu patvarkymu antstolis vykdomojoje byloje jam suteiktas valstybės teises ir pareigas deleguoja išieškotojui UAB „Belor“. Be to, UAB „Agrofertis“ turtas nėra areštuotas ar kaip nors kitaip antstolio ar teismo uždraustas disponuoti, todėl nesuprantami antstolio patvarkymai leisti atlikti UAB „Agrofertis“ kokius nors veiksmus. Kad ką nors leisti, prieš tai reikia uždrausti, o šiuo atveju antstolis UAB „Agrofertis“ nieko nebuvo draudęs. UAB „Belor“ galimai siekia gauti prieigą prie konfidencialios ir komerciškai jautrios informacijos apie trečiųjų asmenų pirkėjus/krovinio gavėjus, gabenamų krovinių rūšis, kiekius, kainas ir pan. UAB „Belor“ per trečiuosius asmenis reikalauja perimti konkurentų konfidencialią informaciją: antstolio skundžiamame patvarkyme nurodyta, kad tretieji asmenys gali išsivežti prekes, kai atskleis visą informaciją apie pirkėjus UAB „Belor“ kompanijai. Atitinkamai, pareiškėjas turėjo pateikti informaciją, kur važiavo automobilis, kokiam klientui vežama prekė. Šiuo atveju, atsirastų žala, nes suinteresuotiems asmenims, atskleidus tam tikrą informaciją UAB „Belor“ šia informacija pasinaudotų konkurencijos mažinimui.

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos arba parenkamos taip, kad nesuteiktų nei vienai iš šalių perdėto pranašumo ar nesuvaržytų vienos proceso šalies teisių daugiau, nei būtina teisėtam tikslui pasiekti, jei antstolio procesiniai dokumentai buvo priimti nepagrįstai ir nesąžiningai. Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdymo dokumentų vykdymo funkcijas laikantis Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo, CPK ir Vykdymo instrukcijos reikalavimų. Antstolis vykdomojoje byloje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) esančiuose patvarkymuose ne kartą deklaravo, jog areštavo tik skolininko UAB „Arvi fertis“ turtą. Patvarkymu, kurį skundžia pareiškėja, antstolis nurodo, jog jį priėmė esant tęstinės gamybos ir tęstinės prekių apyvartos aplinkybėms, nes būtina išsiaiškinti ir užtikrinti, į kokį skolininko ūkinės veiklos vykdymo metu gautą/sukurtą turtą (gamybos žaliavas, gamybos produkciją, reikalavimo teises) gali būti nukreipiamas išieškojimas, siekiant įvykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-03 vykdomąjį raštą Nr.e2VP-4778-545/2018 dėl skolos išieškojimo išieškotojo UAB „Belor“ naudai. Vykdomosios bylos šalys yra UAB „Belor“ (išieškotojas) ir UAB „Arvi fertis“ (skolininkas). Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas kaip galima vertinti, neištyrus visų bylos įrodymų, o tik sprendžiant laikinųjų apsaugos priemonių klausimą dėl tretiesiems asmenims nuosavybės teise priklausančių krovinių išvežimo tvarkos nustatymo ir teismo nuomone neigiamos pasekmės gali atsirasti ne tik skolininkei vykdymo procese, bet ir tretiesiems asmenims. Tai galutinai bus nustatyta išnagrinėjus skundą dėl antstolio veiksmų, tačiau siekiant, kad kiltų kuo mažiau neigiamų pasekmių, teismas tenkina prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Kaip jau minėta tik išnagrinėjus pareiškėjos skundą dėl antstolio veiksmų bus atsakyta į klausimą ar antstolio L. L. 2019-03-05 priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo teisėtas, įvertinus skundo dalyką, pareiškėjos nurodomas aplinkybes, siekiant išvengti galimų nuostolių, pareiškėjos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kurios apimtų antstolio priimto skundžiamo patvarkymo 1., 1.1 – 1.5. dalių vykdymo sustabdymą iki bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų pagrįstas ir tikslingas, siekiant užkirsti kelią pareiškėjai galimai kilti neigiamoms pasekmėms (žalai) bei papildomiems teisminiams procesams ateityje.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, jog yra faktinis ir teisinis pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo antstolio L. L. vykdomojoje byloje Nr.0187/19/00044 – sustabdyti antstolio L. L. 2019-03-05 patvarkymo Nr. S-19-187-1334, 1, 1.1. - 1.5. punktų vykdymą.

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo įsigalioja nuo jos priėmimo momento ir yra vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 290-291 straipsniais, 510 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio L. L. 2019-03-05 patvarkymo dėl į skolininko UAB ARVI FERTIS gamyklos teritoriją įvežamų ir iš jos išvežamų krovinių tvarkos nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) 1, 1.1 – 1.5. punktų vykdymą, kuriais antstolis patvarkė:

1. Nustatyti skolininkui UAB Arvi fertis, įm.k.300632946, ar tretiesiems asmenims nuosavybės teise priklausančių krovinių įvežimo ir išvežimo tvarką ištisą parą skolininko UAB Arvi fertis gamyklos teritorijoje:

1.1. Skolininkas ar turto savininkas siunčia informaciją apie numatomą turto (trąšų, žaliavų ir kito turto) atsikrovimą turto saugotojui el. paštu (duomenys neskelbtini) (šios informacijos kopija (cc) turi būti siunčiama ir antstoliui L. L. el. paštu l.luksys@antstoliai.lt.) nurodydami mašinos/priekabos (vairuotojo vardas pavardę) arba vagonų numerius, turto (trąšų, žaliavų ir kito turto) pavadinimus, pakuočių rūšį ir kiekį, pateikdamas visus iki tokio pranešimo jau esamus surašytus ir skolininko/turto savininko turimus dokumentus, apibūdinančius duomenis apie Skolininko reikalavimo teises, susijusias su konkretaus numatomo atsikrovimo metu operuojamu kroviniu, įskaitant, tačiau neapsiribojant:

1.1.1. Krovinio pristatymo į Skolininko veiklos vietą važtaraščius (išieškotojui siunčiamas važtaraštis su nuasmenintu siuntėjo (kai krovinys buvo atgabenamas į Skolininko veiklos vietą) ir su nuasmenintu gavėjo (kai krovinys išgabenamas iš Skolininko veiklos vietos) duomeniu, o antstoliui siunčiami nenuasmeninti dokumentai) ir dokumentus, pagrindžiančius skolininko ar turto savininko nuosavybės teises į konkretų krovinį;

1.1.2. Sutarčių, užsakymų ir/ar gamybos aktavimo dokumentus, kurių pagrindu su konkrečiu kroviniu Skolininko veiklos vietoje buvo atliekamos gamybinės, pasaugos, krovos ar bet kokios kitos pridėtinę vertę sukuriančios operacijos/manipuliacijos;

1.1.3. Skolininko išrašytas sąskaitas-faktūras, susijusias su operacijomis/manipuliacijomis tokiu kroviniu;

1.1.4. Perdavimo aktus/prekių išėmimo aktus, jeigu prekės nejuda, bet perduodamos trečiajai šaliai;

1.1.5. Duomenis apie prekių/ žaliavų / kt. atsargų likutį pabaigai (kuris Skolininko turėtų būti pateikiamas kartu su kiekvienu pateikiamu dokumentų paketu).

1.2. Visų 1.1. punkte nurodytų dokumentų kopijos turi būti perduodamos apsaugai ne vėliau nei prieš prekių išvykimą. Tuo atveju, jeigu 1.1 punkte nurodytos informacijos siuntimo dieną nėra parengti visi aukščiau nurodyti dokumentai, pvz., nėra išrašyta Skolininko sąskaita- faktūra už išgabenamų prekių krovą, tokie dokumentai privalo būti pateikti 1.1 punkte nurodytais adresais ne vėliau negu iki prekių išgabenimo iš Skolininko veiklos vietos.

1.3. UAB Arvi fertis (skolininkas) kaip saugotojas pagal sutartį pateikia įgaliojimo kopiją atsakingo asmens už turto (trąšų, žaliavų ir kito turto) atkrovimą iš sandelių esančių adresu: Gamyklų g. 1,5.7. Marijampolė. Įgaliojimo kopija siunčiama turto saugotojui (duomenys neskelbtini).

1.4. UAB Arvi fertis (skolininkas) kaip saugotojas turi pateikti šiuos dokumentus areštuoto turto saugotojo UAB Belor apsaugai - krovinio važtaraščius (CMR/SMGS kopijos, patvirtintos UAB „Arvi fertis’“ ir jo kontrahento, patiekiančio krovinį, įgaliotų atstovų parašais) su nuasmenintais duomenimis apie krovinio siuntėją, kai krovinys atgabenamas, arba gavėją, kai krovinys išgabenamas (o nenuasmeninto važtaraščio kopija, patvirtinta UAB „Arvi fertis“ ir jo kontrahento, patiekiančio krovinį, įgaliotų atstovų parašais, būtų pateikiama antstoliui L. L.). Originalūs įgaliojimai turi būti pateikti turto saugotojo UAB BELOR apsaugai prieš numatomą prekių atkrovimą iš UAB Arvi Fertis gamyklos teritorijos, o kopija turi būti atsiųsta el. (duomenys neskelbtini), nurodant konkrečios vykdomos sutarties (sutarčių) duomenis. Visų šių dokumentų kopijos turi būti perduodamos apsaugai prieš prekių išvykimą. UAB Arvi Fertis (saugotojas pagal sutartį) turi užtikrinti sklandų prekių atkrovimą.

1.5 įpareigoti skolininką UAB Arvi fertis, įm.k.300632946, netrukdyti saugos įmonei UAB G4S Lietuva, įm.k. 122887029, vykdyti antstolio L. L. 2019-03-05 patvarkymą dėl į skolininko UAB Arvi fertis gamyklos teritoriją įvežamų ir iš jos išvežamų krovinių tvarkos nustatymo;

iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims/atstovams.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.