Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, susipažinęs su pareiškėjo D. P. privataus kaltinimo skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2015-11-27 gautas D. P. skundas, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti S. L., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu bausmę atliekantį Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, baudžiamojo atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 154 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Privataus kaltinimo bylų procesas yra specifinė baudžiamojo proceso rūšis, kai kaltinimą vykdo nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas. Šios kategorijos bylose būtent nukentėjusiojo skundas (atstovo pareiškimas) atlieka kaltinamojo akto funkciją, nes juo pradedamas privataus kaltinimo bylų procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Todėl šiam procesiniam dokumentui keliami didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi bylose, kuriose atliekamas ikiteisminis tyrimas. Pareiškimas turi būti surašytas griežtai laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. įtvirtintų reikalavimų. Be to, privataus kaltinimo bylų procese būtent nukentėjusysis turi pareigą rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 34 str.). Jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų teisingai išnagrinėta baudžiamoji byla, kadangi būtent nukentėjusysis privataus kaltinimo procese atlieka prokuroro funkciją.

BPK 412 str. nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėjo skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui: pareiškėjas prašo pradėti baudžiamąjį procesą ir S. L. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BPK 154 str. 1 d., tačiau nurodytoji norma yra procesinė bei reglamentuoja elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, t. y. kitų procesinių prievartos priemonių taikymą baudžiamajame procese, taigi nenurodo nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas asmuo. Taip pat, pareiškėjas teikdamas privataus kaltinimo skundą nurodė savo darbo vietos adresą, kai tuo tarpu įstatymas reikalauja nurodyti savo gyvenamosios vietos adresą. Nurodydamas įvykio liudytojus – Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus budinčiojo padėjėją D. J. ir Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnįjį prižiūrėtoją N. K. – nenurodė liudytojų gyvenamosios vietos adresų.

Atsižvelgiant į tai, kad skundui privataus kaltinimo bylose yra keliami didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi bylose, kuriose atliekamas ikiteisminis tyrimas ir pareiškimas turi būti surašytas griežtai laikantis BPK 412 str. įtvirtintų reikalavimų, pareiškėjo D. P. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo D. P. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.