Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia V. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. sprendimu V. V. pripažinta neveiksnia. 2012-05-28 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. V.. V. V. nesiorientuoja aplinkoje ir laike, neatpažįsta artimųjų, nesuvokia pinigų vertės ir nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, nesusitvarko buityje, nesugeba pasirūpinti maistu. Savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti V. V. negali. Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2012 m. vasario 22 d. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-18/2012, kuriame konstatavo, jog V. V. konstatuota demencija sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Taip pat nurodoma, kad V. V. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Šiuo metu V. V. gyvena kartu su dukra S. A., kuri ja nuolat rūpinasi. Kadangi V. V. teismo buvo pripažinta neveiksnia, todėl jai skirtina globa. V. V. globėja sutinka tapti jos dukra S. A.. Kitų asmenų, galinčių globoti V. V., nėra. V. V. dar turi tris sūnus ir dukrą, kurie neprieštarauja, kad S. A. taptų motinos globėja ir turto administratore.

Suinteresuoti asmenys N. V., E. V., G. V., J. V. ir V. V. į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. S. A. nustatyti jų motinos V. V. globėja ir turto administratore.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad V. V. būtina steigti globą ir mano, jog jos globėja ir turto administratore skirtina dukra S. A., kadangi ji jau senai gyvena kartu su motina, ja rūpinasi ir prižiūri. Kitų asmenų, galinčių globoti V. V., nėra.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad V. V. 2012-05-28 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija konstatavo, kad V. V. konstatuota demencija sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Taip pat nurodoma, kad V. V. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Kaip matyti iš pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados ir Socialinio darbo organizatorės Kavarsko seniūnijoje išvados, tinkamiausia V. V. globėja ir turto administratorė yra jos dukra S. A.. S. A. patvirtino, jog sutinka būti mamos V. V. globėja. V. V. vaikai N. V., E. V., G. V. ir J. V. sutinka, kad S. A. taptų mamos globėja ir turto administratorė. Kitų asmenų, galinčių globoti V. V., nėra. T. V. V. globėja ir turto administratore skirtina jos dukra S. A..

Motyvuojamoji dalis

LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu V. V. nustatytina globa, jo globėja skirtina S. A..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai S. A. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.