Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-06-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-1971-668/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-06
Bylos Nr.
T-1971-668/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Nuteistasis
R. K.
Advokatai
Violeta Naujokienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1347-668-2011Proceso Nr. 200222013Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.7.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 6 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, skretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo R. K. bausmių subendrinimo ir raštą dėl rašybos klaidos ištaisymo 2011-03-25 nuosprendyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-03-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuteistas devyniems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – vienuolika mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos rašte ir teikime nurodoma, kad subendrinant bausmę nuosprendžio rezoliucinėje dalyje vietoje 2009-08-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties įrašyta 2009-08-09. Teikime taip pat nurodoma, kad R. K. teistas 2009-08-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėn. 2009-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 2009-08-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bausmė pakeista į 90 parų arešto.

Prašoma iš naujo subendrinti paskirtas bausmes, nurodyti bausmės pradžią ir įskaityti į bausmę sulaikymo laiką pagal ankstesnį nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Rašymo apsirikimas taisytinas ir nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, kad 2011-03-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta bausmė bendrintina su 2009-08-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2009-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme iš dalies jas sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str. teismas

nutarė:

ištaisyti rašymo apsirikimą 2011-05-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl bausmių subendrinimo ir ją patikslinti suformuluojant taip:

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už atvirą svetimo turto grobimą ir nuteisti devyniems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2009-08-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2009-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – vienuolika mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-03-18 iki 2011-03-25.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėjas Raimundas Mikšta