Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Ventus - Nafta“ ieškinį atsakovui UAB „Autika“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas nurodė, kad 2016 m. spalio 10 d. tarp šalių buvo pasirašyta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 37219, kurios pagrindu atsakovas pirko iš ieškovo degalus ir prekes mokėdamas ieškovo išduotomis kortelėmis. Nurodė, kad stsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieškovu Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Sutarties specialiųjų sąlygų 4 punkte šalių sutarimu nustatytas 30 kalendorinių dienų atsiskaitymo laikotarpis nuo PVM sąskaitos - faktūros išrašymo dienos. Pagal PVM sąskaitas – faktūras ieškovas pardavė prekių už 3277,86 Eur. Ieškovas nurodė, kad atsakovas pilnai neatsiskaitė ir yra skolingas ieškovui 1490,00 Eur sumą. Dėl pradelstų mokėjimų, ieškovas prašo priteisti minėtos sutarties 4.9 punkte nurodytus 0,2 proc. dydžio delspinigius – 283,13 Eur . Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais.

Ieškovas su atsakovu 2016 m. spalio 10 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 37219 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti degalus, prekes, paslaugas degalinėse atsakovui, o atsakovas įsipareigojo ieškovo išduota kortele pirkti degalus, prekes, paslaugas degalinėse ir už jas sumokėti. Pagal 2017 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija VN 501 Nr. 162511 ieškovas pardavė atsakovui prekių (degalų) ir paslaugų už 3277,86 Eur. Atsakovas atsiskaitė su ieškovu sutartyje numatyta tvarka ir terminais iš dalies ir liko skolingas ieškovui 1490,00 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl nesumokėta skola už prekes – 1490,00 Eur, priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.63, 6.305, 6.314 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 4.9 punktu už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, tai ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo priskaičiuotus 283,13 Eur delspinigius už apmokėjimo termino praleidimą yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (1773,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ir 700,00 Eur už advokato paslaugas, viso – 720,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteistina ieškovui iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p. 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Autika“, į. k. 300021588, 1490,00 Eur skolos, 283,13 Eur delspinigių, 6,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1773,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 720,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Ventus - Nafta“, į. k. 166920025.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.