Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, 163² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2014 m. lapkričio 4 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė už 5 Lt 1 (vieną) pakelį cigarečių „FEST“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių pakelio bendra muitinė vertė 8,29 Lt. Savo veiksmais E. L. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 10 straipsnio 1 dalį.

Be to, E. L. 2014 m. lapkričio 4 d., apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai laikė 13 (trylika) pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL, 8 (aštuonis) pakelius cigarečių “NZ“, 69 (šešiasdešimt devynis) pakelius cigarečių „MINSK SUPER SLIMS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Bendra cigarečių vertė (746,10 Lt) viršija 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygio dydžių sumą. Savo veiksmais E. L. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3(1) punkto reikalavimus.

E. L. teismo posėdžio metu prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo. Paaiškino, kad prieš savaitę laiko iš nepažįstamo asmens Šiaulių turguje nusipirko cigarečių, kurias laikė namuose. 2014-11-04 atėjo nepažįstamas vyras ir paklausė, ar turi cigarečių, jam atsakė, kad gali parduoti. Pardavė vyriškiui 1 pakelį cigarečių „FEST“ už 5 Lt. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, savo elgesį vertino blogai. Prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be E. L. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniais pranešimais, A. Z. paaiškinimu, 214-11-04 pakvitavimu, E. L. paaiškinimu, daiktų pateikimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimu bei cigarečių ataskaita, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, cigarečių paėmimo kvitu, administracinių teisės pažeidimų protokolais su jame esančiais pažeidėjo pasiaiškinimais ir prisipažinimais padarius pažeidimus.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, bei LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, E. L. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. L. paskyrus straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų – baudų minimumą su cigarečių konfiskavimu.

Galutinė nuobauda E. L. skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisyklėmis. Paskirta bauda E. L. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 33, 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

E. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) (28,00 EUR) dydžio baudą su cigarečių konfiskavimu; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289,00 EUR) dydžio baudą su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, E. L. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289,00 EUR) dydžio baudą su 13 (trylikos) pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL, 8 (aštuonių) pakelių cigarečių “NZ“, 69 (šešiasdešimt devynių) pakelių cigarečių „MINSK SUPER SLIMS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurios paimtos Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK 2014-11-04 daiktų paėmimo protokolu bei pagal 2014-11-14 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, konfiskavimu.

Paskirtą baudą pakeisti į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-04-01.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) E. L. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.