Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K., nukentėjusiajai M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, nedirbančiam, 7 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2013 m. rugsėjo 25 d. 18.57 val. Varėnos raj. sav., Marcinkonių kaime vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į atitvarą ir apvirto. Eismo įvykio metu buvo apgadinti kelio atitvaras ir automobilis, žmonės nenukentėjo. Vairuotojas Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai.

Tokiais veiksmais L. K. pažeidė KET 9, 14, 234 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d.

L. K. visiškai pripažino padarytus pažeidimus ir paaiškino, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Automobilį davė draugas V.. Žinojo, kad automobilis priklauso jo žmonai, bet draugas buvo labai girtas, todėl vairavo jis. Pripažįsta blogai padaręs, automobilį suremontuos.

Nukentėjusioji M. T. nurodė, kad automobilį davė savo vyrui. Jis buvo negėręs, turi vairuotojo pažymėjimą. Nežinojo, kad vėliau vyras leido automobilį vairuoti K.. Dėl automobilio remonto jau susitarę, pretenzijų K. neturi.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio J. U. administracinio teisės pažeidimo protokole, eismo įvykio schemoje, fotonuotraukose, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio V. B. 2013-09-25 tarnybiniame pranešime, transporto priemonės paėmimo saugoti akte.

L. K. du kartus baustas administracine tvarka, 2009-06-21 – neblaivus vairavo dviratį; 2011-07-07 – dėl vaiko teisių pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

L. K. teisės pažeidimai visiškai įrodyti, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. teisingai, nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas buvo susijęs. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota ir pagal LR BK 127 str. 2 d., kadangi jis padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą dėl ko buvo apgadintas kelio atitvaras.

L. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, L. K. skirtina sankcijoje numatyta minimali arešto nuobauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Pagrindai, kurie ribotų administracinio arešto skyrimą, nenustatyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30(2) ir 29 str. teismas,

nutarė:

L. K. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d. ir LR ATPK 127 str. 2 d. ir jam paskirti:

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų be automobilio konfiskavimo;

pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties (1250 Lt) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų be automobilio konfiskavimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.