Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės, teisėjų Birutės Jonaitienės, Nijolės Danguolės Smetonienės,

sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi įtariamojo R. K. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutarties, kuria įtariamajam pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. įtariamas tuo, kad jis 2016-01-21, apie 18 val., Panevėžio mieste, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, tyčia savo šeimos narei - kartu gyvenančiai motinai L. V. K., sudavė kumščiu ne mažiau tris kartus į veidą, sugriebė už kepurės ir plaukų bei pradėjo ją purtyti, sudavė ranka ne mažiau tris kartus į galvą, stūmė ją, dėl ko ji parkrito ant žemės, ir jai gulint, spyrė du kartus į nugarą ir dešinę blauzdą, taip mušdamas ir smurtaudamas sukėlė L. V. K. fizinį skausmą, t.y. nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d.

Vadovaujantis BPK 140 str., R. K. buvo sulaikytas 2016-01-21, o 2016-01-25 Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas, kuri 2016-02-24 skundžiamąja Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pratęsta 1 mėnesiui tuo pagrindu, kad jis gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamojo skundas tenkintinas.

Iš pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad 2015-11-18 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvada baudžiamoje byloje (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog įtariamajam R. K. nustatytas įgimto intelekto defektas - lengvas protinis atsilikimas dėl ko jis negali suvokti daromų veikų pavojingumo, suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti ir 2016-02-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi R. K. už įstatymu uždraustos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymą 2015-06-09, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad ši nutartis įsiteisėjo ir 2016-03-04 perduota vykdyti Šiaulių tardymo izoliatoriui, kuriame šiuo metu laikomas suimtas R. K.. Esant tokioms aplinkybėms, kai R. K. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvada pripažintas nepakaltinamu ir 2016-02-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi už įstatymu uždraustos veikos, padarymą 2015-06-09 jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ( nutartis yra įsiteisėjusi), R. K. negali tuo pačiu metu taikomos dvi baudžiamojo proceso numatytos prievartos priemonės, todėl kardomoji priemonė suėmimas negali būti tęsiama, o skundžiama nutartis naikintina ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. skundą tenkinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą:

panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartį, kuria R. K. pratęsta kardomoji priemonė suėmimas vienam mėnesiui ir prokuroro pareiškimo pratęsti R. K. kardomąją priemonę suėmimą netenkinti, R. K. nedelsiant paleisti iš suėmimo.

Nutartis neskundžiama.