Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,LSV Intergroup“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje M. V., A. V., antstolis Aleksandras Selezniovas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Aleksandras Selezniovas nustatė ir 2016-12-16 turto arešto aktu Nr. S1a-88018 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui A. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą — skolininkės sutuoktinio A. V. darbo užmokestį, ir įpareigojo išieškotoją kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos turtas įgytas po santuokos sudarymo — pajamos, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str.).

Suinteresuoti asmenys M. V. ir A. V. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad skolininkės sutuoktinio A. V. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) M. V. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. V. darbo užmokesčio (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei M. V. priklauso ½ dalis antstolio Aleksandro Selezniovo 2016-12-16 turto arešto aktu Nr. S1a-88018 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – jos sutuoktinio A. V. darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.