Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-24 · Byla Nr. A2.6.-493-204/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-24
Bylos Nr.
A2.6.-493-204/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.- 493-204/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00446-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 24 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant V. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. viduriniojo išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 1 d., 07 val. 25 min., Šilutės r. sav. Žemaičių Naumiestyje, Dariaus ir Girėno g. V. S. vairavo automobilį „Nissan Sunny“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

V. S. pripažino, padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, kitais faktiniais bylos duomenimis.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad jis per vienerius metus yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis nedirba, anksčiau paskirtų baudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra sumokėjęs, toliau daro administracinius teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.), todėl minėtam asmeniui skirtinas ATPK 128 str.1d. sankcijoje numatytas administracinis areštas. Jam sutinkant atlikti nemokamus viešuosius darbus, arešto vykdymas atidėtinas 6 mėn., jis įpareigotinas per tris mėnesius atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 128 str.1d., 287 str.1d.1p., 338¹ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d., paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Atidėti V. S. paskirtą administracinį areštą 6 mėnesiams, jį įpareigoti per tris mėnesius atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė