Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. birželio 3 d., apie 8 val. 28 min., Ignalinoje, Švenčionių gatvėje, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1,83‰±1,7% etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį GAZ SAZ 3502, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros.

Vairuodamas transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje.

Neblaivus vairuodamas transporto priemonę, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų M. P. ir D. P. tarnybiniai pranešimai, paties A. K. paaiškinimas, kad alkoholį vartojo 2015 m. birželio 2 d. vakare, o 2015 m. birželio 3 d. ryte jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį, bet patikrinimo metu paaiškėjo, kad dar yra neblaivus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. K. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalies ir 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos nuobaudos.

Atsižvelgiant į A. K. turtinę padėtį (darbo užmokestis artimas minimaliam) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (579 Eur), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dvylikos mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. K. galutinai skirti 607 Eur (šešių šimtų septynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvylikos mėnesių laikotarpį, įpareigojant vienuolika mėnesių mokėti po 50 Eur, o dvyliktą mėnesį – 57 Eur, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.