Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-3182-229/2016

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-02
Bylos Nr.: A2.2.-3182-229/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-08-3-02713-2016-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Rita Bilevičienė
Pažeidėjas: L. N.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-3182-229/2016Proceso Nr. 4-08-3-02713-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3 (S)

Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. gruodžio 2 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. N.,

išnagrinėjo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N., 2016-10-22, apie 11.44 val., iš prekybos centro „Iki“, esančio Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, pavogė prekių už 62,60 Eur. Žala neatlyginta. Tokiais veiksmais L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 str.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje kviečiama L. N. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. N. pasiaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi / b.l.7/.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytas pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-77193767-16 (b.l. 7-8); pareiškimu (b.l. 4); nuostolių išklotine (b.l. 5); vaizdo medžiaga (b.l. 6); kitais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad L. N. veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą L. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, duomenų, kad būtų bausta administracine tvarka nėra, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. N., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą-minimalią baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 str. L. N. įpareigotina atlyginti UAB „Palink“ padarytą 62,60 Eur turtinę žalą.

Teismas vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063136051, bei įmokos kodas 1001 ir gavėjo kodas 188659752.

Vadovaujantis ATPK 37 str. L. N. įpareigoti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Palink“ padarytą 62,60 Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė