Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Baltic Rheinol“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškinio pagrindu nurodytų aplinkybių esmė, jog atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-02-08 sudarė 2539, 16 EUR, iš jų VSD įmokų 2492,00 EUR, delspinigių 47, 16 EUR. Remiantis VĮ „Regitra“ 2017-02-08 duomenimis, atsakovės vardu yra įregistruota viena transporto priemonė, kurios būsena registre „Išregistruota“. Remiantis “Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro“, VĮ „Registrų centras“ 2017-02-08 duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra. Remiantis VĮ Registrų centro 2017-02-08 duomenimis, UAB „Baltic Rheinol“ finansinės atskaitomybės dokumentų už 2012 - 2015 m. nėra pateikusi. Remiantis balanso išrašu už 2011 metus, bendrovės turtas sudarė 1 992 721,00 Lt / 577 131,89 EUR, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 925 794,00 Lt / 557 748,49 EUR, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 925 794,00 Lt / 557 748,49 EUR. Nuo 2012-11-22 į atsakovės turimas sąskaitas kredito įstaigoje pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Atsakovė paskutinį kartą 2012-09-12 sumokėjo 2104,40 Lt / 609,48 EUR įmokų. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. spalio mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2017-02-08 duomenimis, UAB „Baltic Rheinol“ apdraustųjų nėra nuo 2016-10-13. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2017-02-08 esančiais Mokesčių mokėtojų registro duomenimis, UAB „Baltic Rheinol“ vadovas nuo 2013-03-25 yra E. K., akcininkas nuo 2012-08-08 yra UAB „EJAZ transport“. Siunčiami pranešimai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovės buveinės ir jos vadovo gyvenamosios vietos žinomais adresais neįsiteikė. Esant tokioms, aplinkybėms, ieškovas mano, kad atsakovė yra nemoki, todėl atsakovei yra pagrindas iškelti bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismas atsakovei nustatė terminą atsiliepimui, bankroto bylai nagrinėti reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti, tačiau atsiliepimas ir finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti. Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis ieškovo pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, nustatyta, kad atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre nuo 2003-06-03. Atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė nuo 2012 metų. 2011 metų balanso duomenimis, atsakovės bendrovės turtas sudarė 1 992 721,00 Lt / 577 131,89 EUR, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 925 794,00 Lt / 557 748,49 EUR, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 925 794,00 Lt / 557 748,49 EUR. Remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu yra įregistruota viena transporto priemonė, kurios būsena registre „Išregistruota“. Remiantis “Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro“, VĮ „Registrų centras“ duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra. Įrodymų apie kitokį atsakovės nuosavybės teise turimą turtą nėra. Nesant kitų duomenų apie atsakovės pradelstus įsipareigojimus, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės pradelsti įsipareigojimai yra į 2011 metų balansą įrašyta per vienerius metus mokėtina suma ir trumpalaikiai įsipareigojimai 1 925 794,00 Lt / 557 748,49 EUR ir įsiskolinimas ieškovui 2539, 16 EUR, iš viso 560 287, 65 EUR, o įrašyto į balansą turto vertė 577 131,89 EUR, tai yra, pradelsti atsakovės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) akivaizdžiai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Duomenų apie atsakovės juridinių asmenų registre įregistruotą vykdomą ūkinę – komercinę veiklą, apdraustuosius nėra. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, kad atsakovė veiklos nevykdo, nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas), todėl yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratoriumi skirtinas G. P., Sąrašo eilės Nr.: B-FA268.

Byloje nėra duomenų apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, šiuo metu vykdomus išieškojimus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. iškelti atsakovei UAB „Baltic Rheinol“, įmonės kodas 142143212, buveinės adresas Klaipėdos m. Liepų g. 81, bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Baltic Rheinol“ bankroto administratoriumi paskirti G. P., Sąrašo eilės Nr.: B-FA268, J. Basanavičiaus al. 5, 50282 Kaunas , mob. 8 685 00882 , el. p. pgiedriui@hotmail.com.

3. Pranešti apie iškeltą bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją, Juridinių asmenų registrui, šalims, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Taip pat išsiųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

4. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

5. Įpareigoti bankroto administratorių gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

6. Areštuoti atsakovei UAB „Baltic Rheinol“, įmonės kodas 142143212, buveinės adresas Klaipėdos m. Liepų g. 81, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš atsakovės UAB „Baltic Rheinol“ vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti atsakovei UAB „Baltic Rheinol“ bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės turto arešto pavesti ieškovo pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

7. Nustatyti, kad atsakovės UAB „Baltic Rheinol“ įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 30 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą bankroto administratoriui pavesti sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad atsakovės UAB „Baltic Rheinol“ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

9. Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą. Taip pat teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.