Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 417,79 Lt skolos, 71,86 Lt palūkanų, 8,14 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą ieškovas prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovai pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)" su atsakovu 2014 m. gegužės 7 d. sudarė Krovinių pervežimo sutartį vienkartiniam pervežimui Nr. 3380, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)" atsakovo pavedimu įsipareigojo pervežti sutartyje nurodytą krovinį sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, o atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)" įsipareigojo už krovinio vežimą ieškovui sumokėti sutartyje nustatyto dydžio užmokestį. Pervežęs krovinį ieškovas 2014 m. gegužės 9 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija NED Nr. 0645 3676,54 Lt sumai ir pateikė ją atsakovui apmokėti. Sąskaita kartu su sutartyje numatytais vežimo dokumentų originalais atsakovui buvo įteikta 2014 m. gegužės 19 d.. Ieškovo teigimu, per sutartą 40 kalendorinių dienų atsiskaitymo terminą atsakovas pilnai su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 417,79 Lt.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Krovinio vežimo sutartimi vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str. 1 d.). Ekspeditorius, visiškai ar iš dalies perdavęs sutarties vykdymą tretiesiems asmenims, jų atžvilgiu įgyja užsakovo (užsakovo kliento) teises (CK 6.828 str. 3 d.).

Ieškovas nugabeno sutartyje nurodytą krovinį į sutartyje nurodytą vietą, tačiau atsakovas pareigos tinkamai atsiskaityti nevykdė. Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovo pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus sprendimas priteisti ieškovui iš atsakovo 417,79 Lt skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Ieškovas už termino atsiskaityti praleidimą prašo priteisti iš atsakovo 71,86 Lt palūkanų apskaičiuotų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą.

Prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma- Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. To paties įstatymo 3 str. 2 d. numatyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui prievolė mokėti CK 6.210 str. 2 d. nustatytas palūkanas, pagal išrašytą sąskaitą atsirado 2014 m. I pusmetį, apskaičiuojant palūkanas, kurias atsakovas privalo sumokėti ieškovui pagal anksčiau nurodytas įstatymo nuostatas, turėtų būti taikoma 2014 m. sausio 1 d. galiojusi palūkanų norma. Remiantis Lietuvos banko (www.lb.lt) duomenimis, 2014 m. sausio 1 d. palūkanų norma sudarė 0,20 procento, todėl, vadovaujantis Pevencijos įstatymo 2 str. 5 d., yra pagrindas iš Atsakovo priteisti 8,2 procento dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Vadovaujantis ieškovo pateikta palūkanų suvestine, ieškovui iš atsakovo priteistina 71,86 Lt palūkanų.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovas prašo teismo iš atsakovo vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu priteisti 8,14 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str., bei atsižvelgiant į tai, kad 2014-07-01 Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma buvo 0,14 proc. dydžio (Lietuvos banko internetinė svetainė www.lb.lt), 8,14 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai), 363 Lt už teisines paslaugas surašant ieškinį ir patikslintą ieškinį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p. ieškovui gražinama pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio permoka - 27 Lt.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), 417,79 Lt (keturis šimtus septyniolika litų 79 ct) (nuo 2015-01-01 121.00 EUR) kreditą, 71,86 Lt (septyniasdešimt vieną litą 86 ct) (nuo 2015-01-01 20.81 EUR) palūkanų, 8,14 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 392,00 Lt (tris šimtus devyniasdešimt du litus 00 ct) (nuo 2015-01-01 113.53 EUR).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), 27,00 Lt (dvidešimt septynis litus 00 ct) (nuo 2015-01-01 7.82 EUR) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.