Utenos apylinkės teismo sprendimas

2019-10-04 · Civilinė byla Nr. e2YT-5484-732/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-04
Bylos Nr.
e2YT-5484-732/2019
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00479-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pareiškėjas
A. D.
Suinteresuotas asmuo
G. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5484-732/2019Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00479-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 4 d.Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo G. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. D. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos J. D. mirties priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina J. D.. Jai asmeninės nuosavybės teise priklausė butai, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas jo motinai priklausiusį nekilnojamąjį turtą priėmė pagal motinos valią, pradėdamas jį faktiškai valdyti ir tvarkyti. Taip pat perėmė visus butuose buvusius baldus, daiktus, dokumentus.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo G. D. atsiliepime prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad į motinos J. D. palikimą nepretenduoja ir 2019-08-21 pareiškimu dėl palikimo nepriėmimo yra atsisakęs teisės į palikimą. Be to, visu motinai priklausiusiu nekilnojamuoju turtu po jos mirties rūpinosi, prižiūrėjo bei komunalinius mokesčius mokėjo tik pareiškėjas, kas įrodo, jog jis šį turtą faktiškai valdė ir iki šiol valdo. Pareiškimą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka, suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina J. D.. Ji mirė ištuokoje, viso turėjo tris sūnus. Sūnus G. D. mirė (duomenys neskelbtini), buvo nevedęs, vaikų neturėjo. Palikėjos sūnus suinteresuotas asmuo G. D. 2019-08-21 notaro patvirtintu pareiškimu patvirtino, kad palikimo po motinos mirties nepriėmė ir pretenzijų dėl palikimo ateityje nereikš, atsiliepime pareiškėjo prašymui neprieštaravo. Palikėjai nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pateikė 2018-2019 m. atliktų mokėjimų už elektros energiją, komunalines paslaugas kvitų kopijas. Jos patvirtina, kad pareiškėjas rūpinasi paliktu turtu, jį prižiūri. 2019-08-21 (duomenys neskelbtini) rajono 1-ojo notarų biuro liudijime, reg. Nr. S-5206, nurodyta, kad paveldėjimo byla mirus J. D. neužvesta, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Iš nurodytų aplinkybių visumos spręstina, kad pareiškėjas po motinos mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, todėl jis laikomas priėmusiu palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis).

Pareiškėjui teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę.

Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško