Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Martynos Lukauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, šiuo metu laikomas suimtas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, teistas:

1) 2015 m. birželio 25 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu;

2) 2015 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2015 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) 2015 m. lapkričio 9 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 10 MGL (376,60 Eur) bauda, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta su 2015 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

4) 2015 m. gruodžio 22 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta vienu trečdaliu sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2016 m. birželio 16 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, BK 65 straipsnio 2 dalimi, 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. lapkričio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

5) 2016 m. balandžio 15 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 259 straipsnio 2 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 10 MGL (376,6 Eur) bauda, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrinta su 2015 m. lapkričio 9 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, 18 MGL (677,88 Eur) bauda,

6) 2016 m. birželio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2015 m. gruodžio 22 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) 2017 m. balandžio 28 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. subendrinus su 2017 m. vasario 13 d. nutartimi skirta bausme, paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 18 MGL dydžio bauda, 2018 m. birželio 19 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę;

8) 2022 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieška; uždraudžiant per nustatytą laisvės apribojimo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiąja;

9) 2023 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausme, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams ir transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos 6 610 Eur konfiskavimas;

10) 2024 m. vasario 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme (2024 m. birželio 20 d. paleistas atlikęs bausmę);

11) 2024 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs),

12) 2024 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme (nesiteisėjęs), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. gegužės 1 d., apie 11.22 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė vieną 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje „Cognac Hennessy VS“, vieneto vertė 39,95 Eur, du 500 g svorio pakelius maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, vieneto vertė 8,99 Eur, bendra vertė 17,98 Eur, du 0,7 l talpos butelius konjako „Cognac Courvoisier VS“, vieneto vertė 32,95 Eur, bendra vertė 65,90 Eur, dvi poras suvenyrinių moteriškų kojinių „Skinija“, vieneto vertė 4,49 Eur, bendra vertė 8,98 Eur, vieną pakuotę grietinės ir svogūnų skonio žemės riešutų „Taffel“, vieneto vertė 2,09 Eur, du oro gaiviklius „Air Wick“, vieneto vertė 9,49 Eur, bendra vertė 18,98 Eur, dvi poras vyriškų kojinių „Skinija“, vieneto vertė 5,49 Eur, bendra vertė 10,98 Eur, vieną 46 vnt. skalbimo kapsulių pakuotę „Persil Power Color“, vieneto vertė 24,95 Eur, ir įsidėjęs į pirkiniams skirtą parduotuvės krepšelį bei nesumokėjęs už prekes, išėjo iš parduotuvės. Tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 189,81 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis A. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. gegužės 1 d., apie 11.22 val., jis vienas užėjo į „IKI (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, (duomenys neskelbtini), kur apsidairęs aplinkui, nutarė nuo prekių lentynos pagrobti įvairias prekes. Jis susidėjo visas pranešime apie įtarime nurodytas prekes į prekių krepšelį, po ko, nesumokėjęs už visas prekių krepšelyje buvusias prekes, pasitaikius progai, kai į parduotuvę užėjo pirkėjai, išsmuko pro įėjimo iš parduotuvės duris. Tą pačią dieną nuvyko į (duomenys neskelbtini) turgavietę, kur atsitiktiniams praeiviams pardavė visas pagrobtas tądien prekes. Už kiek pardavė prekes, neatsimena, gautus pinigus išleido pragyvenimui. Tyrėjai parodžius 2024 m. gegužės 1 d. vagystės vaizdo įrašą iš parduotuvės, jis atpažįsta jame save, tai jis pagrobė visas pranešime apie įtarime nurodytas prekes. Dėl nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi. Šiuo metu yra suimtas, tačiau, išėjęs į laisvę, iš karto atlygins parduotuvei padarytą turtinį nuostolį. Turi gerai apmokomą darbą ir jam tai nesudarys jokių bėdų. Ikiteisminį tyrimą sutinka pabaigti baudžiamuoju įsakymu. (1 t., el. b. l. 157-160, el. 2 t., b. l. 5-8).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas G. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) Fizinės apsaugos departamento (duomenys neskelbtini). Jis buvo informuotas apie įvykdytą vagystę UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyti, kad 2024 m. gegužės 1 d., apie 11.22 val., (duomenys neskelbtini), į UAB „IKI Lietuva“ parduotuvę „IKI (duomenys neskelbtini)“ užėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, užsidėjęs ant viršugalvio saulės apsaugos akinius, vilkintis tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos šortus, dėvintis šlepetes, kuris parduotuvės prekybos salėje paėmė ir susidėjo į pirkiniams skirtą parduotuvės krepšelį bei nesumokėjęs parduotuvės kasoje apie 11.25 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą bei iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) vieną 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje „Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 25361, prekės pardavimo kaina 36,95 Eur; 2) du 500 g svorio pakelius maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, prekės kodas – 30096, vienos prekės pardavimo kaina 8,99 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina 17,98 Eur; 3) dvi poras suvenyrinių moteriškų kojinių „Skinija“, prekės kodas – 44434, vienos prekės pardavimo kaina 4,49 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina 8,98 Eur; 4) vieną pakuotę grietinės ir svogūnų skonio žemės riešutų „Taffel“, prekės kodas – 210188, prekės pardavimo kaina 2,09 Eur; 5) du oro gaiviklius „Air Wick“, prekės kodas – 224604, vienos prekės pardavimo kaina 9,49 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina 18,98 Eur; 6) dvi poras vyriškų kojinių „Skinija“, prekės kodas – 44434, vienos prekės pardavimo kaina 5,49 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina 10,98 Eur; 7) vieną 46 vnt. skalbimo kapsulių pakuotę „Persil Power Color“, prekės kodas – 258933, prekės pardavimo kaina 24,95 Eur. Prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta žala yra 189,81 Eur. (1 t., el. b. l. 12-15). Papildomos apklausos metu nurodė, kad pradiniame UAB „IKI Lietuva“ pareiškime buvo įsivėlusi klaida. Pareiškime nebuvo įrašyta prekė, kuri buvo įrašyta nuostolių akte. Nuostolių akte buvo įrašyti 2 vnt. 0,7 l talpos butelių konjako „Cognac Courvoisier VS“, vieno vertė – 32,95 Eur, bendra vertė – 65,90 Eur, o pareiškime jie nebuvo įrašyti. Taip pat per klaidą buvo įrašyta mažesnė kaina 1 vnt. 0,7 l talpos butelio konjako dėžutėje „Cognac Hennessy VS“. Šios prekės vieneto vertė 39,95 Eur, o pareiškime buvo įrašyta 36,95 Eur. Reali šios prekės kaina, kuri įrašyta ir nuostolių akte, yra 39,95 Eur. Nuostolių aktus surašo parduotuvės administracija, o pareiškimą surašė jis ir netyčia per skubėjimą berašant įvėlė klaidą. 2024 m. gegužės 1 d., apie 11.22 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“ buvo pavogtos tos prekės, kurios yra išvardintos patikslintame pareiškime ir nuostolių akte (1 t., el. b. l. 184-187).

Iš 2024 m. gegužės 14 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 1 d., apie 11.22 val., (duomenys neskelbtini), į UAB „IKI Lietuva“ parduotuvę „IKI (duomenys neskelbtini)“ užėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, užsidėjęs ant viršugalvio saulės apsaugos akinius, vilkintis tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos šortus, dėvintis šlepetes, kuris parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtą parduotuvės krepšelį ir nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 11.25 val., išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą bei iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė prekes, kurių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta žala yra 189,81 Eur. UAB „IKI Lietuva“ dėl pagrobto pirkinių krepšelio pretenzijų nereikš, kadangi nėra galimybės nustatyti krepšelio likutinės vertės (1 t., el. b. l. 1-2).

Iš 2024 m. gegužės 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvės vidus yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., el. b. l. 19-21).

Iš 2024 m. gegužės 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo „ch01_20240501112151.mp4“ data ir laikas, t. y. 2024 m. gegužės 1 d. 11.21.53 val. Vaizdo įraše užfiksuotos parduotuvės salė, joje – lentynos, ant kurių sudėtos parduodamos prekės. 11:22:20 vaizdo stebėjimo trajektorijoje pasirodo asmuo Nr. 1, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, užsidėjęs ant viršugalvio saulės apsaugos akinius, vilkintis tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos šortus, dėvintis šlepetes, nešasi pirkinių krepšelį. 11:22:32 asmuo Nr. 1 iš lentynos paima prekę ir dedasi į pirkinių krepšelį. 11:22:36 asmuo Nr. 1 iš lentynos paima dar prekę ir dedasi į pirkinių krepšelį. 11:25:10 asmuo Nr. 1 su pirkinių krepšeliu, kuriame sudėtos prekės šalinasi iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Vaizdo įrašo „ch06_20240501112151.mp4“ data ir laikas, t. y. 2024 m. gegužės 1 d. 11.21.53 val. Vaizdo įraše užfiksuotas pramoninių prekių skyrius. 11:24:16 skyriuje prie lentynų su kojinėmis prieina asmuo Nr. 1, kuris paima 2 poras kojinių ir dedasi jas į krepšelį. Vaizdo įraše „ch10_20240501112151.mp4“ užfiksuotas identiškas vaizdas prieš tai esančiame vaizdo įraše. Vaizdo įrašo „ch09_20240501122014.mp4“ data ir laikas, t. y. 2024 m. gegužės 1 d. 12.20.16 val. Užfiksuotas įėjimas/išėjimas į parduotuvę, automatiškai besidarinėjančios durys. 12:26:47 asmuo Nr. 1 šalinasi iš parduotuvės pro daržovių skyrių su pirkinių krepšeliu. Vaizdo įrašo „ch10_20240501112151.mp4“ data ir laikas, t. y. 2024 m. gegužės 1 d. 11.21.52 val. Vaizdo įraše užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius bei kitos lentynos su kitomis prekėmis. 11:23:30 prie lentynos su kitomis prekėmis prieina asmuo Nr. 1, paima kažkokią prekę ir dedasi į krepšelį. 11:23:46 asmuo Nr. 1 iš lentynos paima kažkokią prekę, dedasi į krepšelį ir išeina iš skyriaus. 11:24:42 asmuo Nr. 1 grįžta į skyrių ir nuo lentynos paima alkoholinį gėrimą ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo „ch10_20240501112151.mp4“ data ir laikas, t. y. 2024 m. gegužės 1 d. 11.21.51 val. Vaizdo įraše užfiksuotas pramoninių prekių skyrius. 11:22:54 skyriuje prie lentynų su skalbimo priemonėmis prieina asmuo Nr. 1 iš lentynos paima kažkokią prekę ir dedasi į krepšelį. 11:23:18 asmuo Nr. 1 iš lentynos paima kažkokią prekę ir dedasi į krepšelį (1 t., el. b. l. 34-36).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. A. 2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad, pasinaudojus policijos duomenų bazėmis nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra A. R., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo atpažintas iš bendrų veido bruožų, šukuosenos ir aprangos, asmuo gerai žinomas policijos pareigūnams dėl sistemiškai vykdomų vagysčių iš parduotuvių (1 t., el. b. l. 62-66).

Iš 2024 m. rugsėjo 23 d. UAB „IKI Lietuva“ patikslinto pareiškimo matyti, kad įmonė patikslina pareiškimą dėl prekės „Cognac Hennessy VS“ kainos ir papildo pavogtų prekių sąrašą bei praneša, kad 2024 m. gegužės 1 d., apie 11.22 val., (duomenys neskelbtini), į UAB „IKI Lietuva“ parduotuvę „IKI (duomenys neskelbtini)“ užėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, užsidėjęs ant viršugalvio saulės apsaugos akinius, vilkintis tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos šortus, dėvintis šlepetes, kuris parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtą parduotuvės krepšelį ir nesumokėjęs parduotuvės kasoje apie 11.25 val., išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą bei iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė prekes: 1) vieną 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje „Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 25361, prekės pardavimo kaina 39,95 Eur; 2) du 500 g svorio pakelius maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, prekės kodas – 30096, vienos prekės pardavimo kaina 8,99 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina 17,98 Eur; 3) du 0,7 l talpos butelius konjako „Cognac Courvoisier VS“, prekės kodas – 42977, prekės pardavimo kaina – 32,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 65,90 Eur; 4) dvi poras suvenyrinių moteriškų kojinių „Skinija“, prekės kodas – 44434, vienos prekės pardavimo kaina 4,49 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina 8,98 Eur; 5) vieną pakuotę grietinės ir svogūnų skonio žemės riešutų „Taffel“, prekės kodas – 210188, prekės pardavimo kaina 2,09 Eur; 6) du oro gaiviklius „Air Wick“, prekės kodas – 224604, vienos prekės pardavimo kaina 9,49 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina 18,98 Eur; 7) dvi poras vyriškų kojinių „Skinija“, prekės kodas – 44434, vienos prekės pardavimo kaina 5,49 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina 10,98 Eur; 8) vieną 46 vnt. skalbimo kapsulių pakuotę „Persil Power Color“, prekės kodas – 258933, prekės pardavimo kaina 24,95 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta žala yra 189,81 Eur (1 t., el., b. l. 181-182).

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. gegužės 2 d. nuostolių akto matyti, kad pavogtas vienas 0,7 l talpos butelis konjako dėžutėje „Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 25361, prekės pardavimo kaina 39,95 Eur, du 500 g svorio pakeliai maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, prekės kodas – 30096, visų prekių bendra pardavimo kaina 17,98 Eur, du 0,7 l talpos buteliai konjako „Cognac Courvoisier VS“, visų prekių pardavimo kaina – 65,90 Eur, dvi poros suvenyrinių moteriškų kojinių „Skinija“, prekės kodas – 44434, visų prekių bendra pardavimo kaina 8,98 Eur, viena pakuotė grietinės ir svogūnų skonio žemės riešutų „Taffel“, prekės kodas – 210188, prekės pardavimo kaina 2,09 Eur, du oro gaivikliai „Air Wick“, prekės kodas – 224604, visų prekių bendra pardavimo kaina 18,98 Eur, dvi poros vyriškų kojinių „Skinija“, prekės kodas – 44434, visų prekių bendra pardavimo kaina 10,98 Eur, viena 46 vnt. skalbimo kapsulių pakuotė „Persil Power Color“, prekės kodas – 258933, prekės pardavimo kaina 24,95 Eur (1 t., el. b. l. 183).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, nustatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. A. R. patvirtino, kad kaltinime nurodytą dieną bei laiku „IKI (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje nutarė nuo prekių lentynų pagrobti įvairias prekes, kurios yra nurodytos kaltinime ir susidėjo jas į prekių krepšelį, kai į parduotuvę užėjo pirkėjai, už jas nesumokėjęs išsmuko pro įėjimo iš parduotuvės duris, jas pardavė Kalvarijų turgavietėje. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimai, vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys ir kiti teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis suprato, kad pagrobė svetimą turtą ir norėjo taip veikti, taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Teismas, atsižvelgdamas į pagrobto turto vertę bei išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl bausmės ir kiti klausimai

Kaip matyti iš pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bauda ir jos dydžiu sutiko, civilinei ieškovei UAB „IKI Lietuva“ pranešimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išsiųstas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis A. R., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, taip pat teistas ir užsienyje (1 t., el. b. l. 86-118), baustas administracine tvarka už smulkias vagystes ir važiavimą viešuoju transportu be bilieto, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (1 t., el. b. l. 119-138), Sodros duomenimis, nedirbantis (1 t., el. b. l. 139-140). Duomenų apie registravimąsi psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje, nėra.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta A. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas pažymi, kad recidyvistas yra asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padarė vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų (BK 27 straipsnio1 dalis). Nagrinėjamu atveju A. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, o ne nusikaltimą, todėl ši aplinkybė negali būti pripažinta kaltinamojo atsakomybę sunkinančia. Taigi A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus A. R. prokurorės siūlomą – 42 parų arešto bausmę. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. R. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. R. nepaskirta kardomoji priemonė, kadangi jis yra suimtas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime. Šioje proceso stadijoje kardomoji priemonė kaltinamajam taip pat neskirtina.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinė ieškinį, kuriuo prašo atlyginti patirtą 189,91 Eur turtinę žalą. Nurodo, kad 2024 m. gegužės 1 d. apie 11,25 val. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pagrobė šias prekes: 1) 1 vnt. 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje ,,Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 25361, prekės pardavimo kaina – 36,95 Eur; 2) 2 vnt. po 500 g svorio pakelius maltos kavos,,Dallmayr Prodomo“, prekės kodas - 30096, vienos prekės pardavimo kaina – 8,99 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 17,98 Eur; 3) 2 vnt. poras suvenyrinių moteriškų kojinių ,,Skinija“, prekės kodas - 44434, vienos prekės pardavimo kaina – 4,49 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 8,98 Eur; 4) 1 vnt. pakuotę grietinės ir svogūnų skonio žemės riešutų ,,Taffel“, prekės kodas – 210188, prekės pardavimo kaina – 2,09 Eur; 5) 2 vnt. oro gaiviklio ,,Air Wick“, prekės kodas - 224604, vienos prekės pardavimo kaina – 9,49 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 18,98 Eur; 6) 2 vnt. poras vyriškų kojinių ,,Skinija“, prekės kodas - 44434, vienos prekės pardavimo kaina – 5,49 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 10,98 Eur; 7) 1 vnt. skalbimo kapsulių pakuotę 46 vnt. ,,Persil Power Color “, prekės kodas – 258933, prekės pardavimo kaina – 24,95 Eur. (1 t., el. b. l. 85). Patikslintuose civiliniuose ieškiniuose nurodyta, kad papildo pavogtų priekių sąrašą, jog buvo pavogti 2 vnt. 0,7 l talpos buteliai konjako ,,Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 42977, prekės pardavimo kaina – 36,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 65,90 Eur, taip pat kad konjako dėžutės „Cognac Hennessy VS“ pardavimo kaina yra ne 36,95, o 39,95 Eur, bendra patirta žala išlieka ta pati, t. y. 189,91 Eur (1 t., el. b. l. 179-180, 193-194).

Nustatyta, kad žala padaryta tyčiniais kaltinamojo A. R. veiksmais, kuomet jis, atėjęs į „IKI (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje nuo prekių lentynų pagrobė įvairias prekes, kurios yra nurodytos civiliniame ieškinyje, susidėjo jas visas į prekių krepšelį ir už jas nesumokėjęs išėjo. Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, ginčo dėl jo dydžio nėra. UAB „IKI Lietuva“ civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir civiliniam ieškovui iš kaltinamojo priteistina 189,81 Eur dydžio suma, jo veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis yra pateikęs įsipareigojimą atlyginti UAB „IKI Lietuva“ padarytą žalą, pervedant ją į banko sąskaitą LT-6970440600151631, tačiau toks kaltinamojo įsipareigojimas nėra patvirtintas kitos šalies, t. y. civilinio ieškovo sutikimu, taigi minimas įsipareigojimas nevertintinas kaip susitarimas dėl žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. R. 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

1) Nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 866360132, el. p.: ina.dikciene@kaunoti.lt); nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio kalėjimą (P. P. g. 1, 35169, Panevėžys, tel. 8 455 84970)).

2) Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami.

3) Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).

Kardomosios priemonės A. R. neskirti.

UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo A. R. 189,81 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus ir devyniasdešimt vieną centą) turtinei žalai atlyginti.

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.