- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-10-29
- Bylos Nr.
- e1-584-363/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16604-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- R. K.
- Prokuroras
- Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra (Tauragė)
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Plungėje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį dėl to, kad neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų stiprių naminių alkoholinių gėrimų bei neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. kad kaltinamasis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau negu dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.
1.1. Tai yra, kaltinamasis R. K., nuo 2021 m. liepos 4 d., apie 12 val. iki 2021 m. liepos 14 d., 11 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav. esančioje sodyboje, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 30,38 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kol kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.
2. kad kaltinamasis pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.
2.1. Tai yra, kaltinamasis R. K. pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais –banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto 3.1. ir 3.1.2.papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“ reikalavimus, įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: R. K., tyrimo metu nenustatytu laiku nuo nenustatyto asmens įgijo 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių „Minsk capital“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ (2019-05-22 nutarimo Nr. 510 redakcija) 5 punkto nustatyta tvarka, kuriame nurodyta, kad „Ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai – banderolės“, ir šias cigaretes laikė adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav. iki 2021 m. liepos 14 d. 11.00 val., kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu R. K., pažeisdamas teisės aktų reikalavimus, neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius sudaro 8 710 Eur, arba 174,2 MGL, tai yra viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.
3. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.
3.1. Kaltinamasis R. K. savo kaltę dėl cigarečių, kurios yra be Lietuvos Respublikos banderolių ir naminės degtinės laikymo, be tikslo realizuoti, pripažįsta visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jis gyvena Plungės m. (duomenys neskelbtini) esančioje gyvenamojoje sodyboje. Jo 90 metų, neįgali mama Z. K., gyvena Rietavo sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) esančioje gyvenamojoje sodyboje. Ji dėl savo amžiaus ir ligos, yra neorientuota, nelabai supranta kas aplinkui vyksta, nelabai beatpažįsta savo vaikus. Jis pas mamą dažnai nuvažiuoja, todėl ten turi savo kambarį. 2021 m. liepos 4 d., sekmadienį ryte, jis, būdamas blaivus, jam priklausančiu automobiliu „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vienas pats nuvyko į Rietavo turgų. Apie 11 val., Rietavo turguje, nuo nepažįstamo vyriškio, kurį matė pirmą kartą, nusipirko 30 litrų naminės degtinės, už kurią sumokėjo 90 eurų, tai yra už vieną litrą mokėjo 3 eurus. Naminė degtinė buvo supilstyta į vieną 10 litrų talpos ir keturias 5 litrų talpos plastikines talpas. Naminę degtinę pirko savo reikmėms, tai yra kokiai nors asmeniniai šventei ir žinoma pačiam, vartojimui. Nuo to pačio vyriškio, jis dar nusipirko keturias dėžes po 50 blokų cigarečių „NZ Gold“ ir vieną dėžę su 50 blokų cigarečių „Minsk capital“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis. Jos buvo paženklintos Baltarusiškomis banderolėmis. Už vieną cigarečių bloką mokėjo 18 eurų. Už visas cigaretes sumokėjo 4500 eurų. Cigaretes pirko žinodamas, kad jomis Lietuvoje negalima prekiauti, jų įsigyti, laikyti, nes jos yra be Lietuviškų banderolių, tačiau jos yra žymiai pigesnės, todėl jų prisipirko ilgesniam laikui. Jis cigaretes planavo rūkyti pats, vaišinti brolį, kitus giminaičius. Nusipirktą naminę degtinę, cigaretes susidėjo į savo automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iš Rietavo turgaus, apie 12 val., parsivežė į mamos gyvenamąją sodybą, adresu Rietavo sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Viską susinešė ir susidėjo į savo kambarį. Mama nematė ir nežinojo, kad jis į jos namuose esantį kambariuką susidėjo nusipirktus, naminę degtinę ir cigaretes. Po to, tiksliai neprisimena kokią dieną, jis atvykęs į mamos sodybą, savo kambariuke, naminę degtinę perpylė per specialią anglį, kad ji būtų švari, neskleistų kvapo. Po to, iš vienos 5 litrų talpos, ant vyšnių uogų užpylė 3 litrus naminės degtinės, gaminosi paskanintą naminę degtinę. Ją išsipilstė į tris 0,7 litro talpos butelius ir du 0,5 litro talpos butelius. Butelius su paskaninta namine degtine, paliko kambaryje, o penkias talpas su likusia namine degtine, nunešė į sodyboje esantį ūkinį pastatą ir ten pasidėjo. Tą naminę degtinę, jis taip pat planavo užpilti ant kokių nors uogų, kad ji būtų skanesnė ir būtų skaniau gerti. 2021 m. liepos 14 d., apie 9 val., jis nuvyko į mamos sodybą. Jis norėjo keturias dėžes cigarečių parsivežti namo. Vieną dėžę cigarečių, planavo pasilikti kaime, pas mamą. Todėl keturias dėžes susinešė ir susidėjo į savo automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o vieną dėžę paliko savo kambaryje. 2021 m. liepos 14 d., apie 11 val., į mamos sodybą, adresu Rietavo sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai, kurie atlikdami kratą surado ir paėmė apie 30 litrų naminės degtinės iš kambario ir ūkinio pastato, bei penkias dėžes su cigaretėmis be Lietuviškų banderolių, iš kambario ir jo automobilio. Taip pat kratos metu paėmė jo mobilaus ryšio telefoną ir du metalinius raktus, nuo jo gyvenamojoje sodyboje, adresu Plungės m. (duomenys neskelbtini), esančių garažo durų (b. t. I l. 197-200, b. t. II l. 10-12).
3.2. Iš 2021 m. liepos 14 d. kratos protokolo matyti, kad Rietavo sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) esančioje gyvenamojoje sodyboje, rasta ir paimta 5 litrų talpos plastikinis indas su 2,490 litrais namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 1, 10 litrų talpos plastikinis indas su 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 2, 5 litrų talpos plastikinis indas su 4,770 litrais namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 3, 5 litrų talpos plastikinis indas su 5,150 litrais namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 4, 5 litrų talpos plastikinis indas su 4,900 litrais namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 5, 0,7 litro talpos butelis su 0,660 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 6, 0,7 litro talpos butelis su 0,690 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 7, 0,7 litro talpos butelis su 0,680 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 8, 0,5 litro talpos butelis su 0,500 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 9, 0,5 litro talpos butelis su 0,540 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 10, keturios dėžės su 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, viena dėžė su 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, du raktai (b. t. I l. 119-130).
3.3. Iš 2021 m. liepos 15 d. ir 2021 m. liepos 21 d. daiktų apžiūros protokolų matyti, jog 5 litrų talpos plastikinis indas su 2,490 litrais namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 1, 10 litrų talpos plastikinis indas su 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 2, 5 litrų talpos plastikinis indas su 4,770 litrais namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 3, 5 litrų talpos plastikinis indas su 5,150 litrais namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 4, 5 litrų talpos plastikinis indas su 4,900 litrais namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 5, 0,7 litro talpos butelis su 0,660 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 6, 0,7 litro talpos butelis su 0,690 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 7, 0,7 litro talpos butelis su 0,680 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 8, 0,5 litro talpos butelis su 0,500 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 9, 0,5 litro talpos butelis su 0,540 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, pažymėtas Nr. 10, keturios dėžės su 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, viena dėžė su 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“, mobilaus ryšio telefonas Samsung ir du raktai apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo (b. t. I l. 131-137, 141-151).
3.4. Iš 2021 m. spalio 16 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1921781-21 matyti, kad tirti pateiktuose 5 litrų talpos plastikiniame inde, pažymėtas Nr. 1, 10 litrų talpos plastikiniame inde, pažymėtas Nr. 2, 5 litrų talpos plastikiniame inde, pažymėtas Nr. 3, 5 litrų talpos plastikiniame inde, pažymėtas Nr. 4, 5 litrų talpos plastikiniame inde, pažymėtas Nr. 5, 0,7 litro talpos butelyje, pažymėtas Nr. 6, 0,7 litro talpos butelyje, pažymėtas Nr. 7, 0,7 litro talpos butelyje, pažymėtas Nr. 8, 0,5 litro talpos butelyje, pažymėtas Nr. 9, 0,5 litro talpos butelyje, pažymėtas Nr. 10 esantys skysčiai yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,4-54,4 % (b. t. I l. 157-161).
4. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.
4.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad: kaltinamasis R. K. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau negu dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį; kaltinamasis R. K., pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius sudaro 8710 Eur, arba 174,2 MGL, t. y. vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, todėl ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje, sudėtį.
5. Bausmės skyrimo motyvai.
Motyvuojamoji dalis
5.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
5.2. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.
5.3. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (pagal BK 201 straipsnio 3 dalį) ir apysunkį tyčinį nusikaltimą (pagal 199² straipsnio 1 dalį), anksčiau yra teistas už stiprių naminių alkoholinių gėrimų laikymą. Nors teistumas yra išnykęs, tačiau jo elgesys rodo, kad išvadų iš savo ankstesnio netinkamo elgesio nepadarė. Administracine tvarka kaltinamasis nebaustas, nedirba, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į padarytų nusikaltimų pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybę, daroma išvada, jog bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskiriant prokuroro siūlomą bausmę baudą.
5.4. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
5.5. Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, nes yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, be to nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 ir 2 punktai).
6. Kardomoji priemonė.
6.1. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina, nes bus pasiekti kardomųjų priemonių skyrimo tikslai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).
7. Daiktiniai įrodymai.
7.1. Ikiteisminio tyrimo metu paimti daiktai: 5 litrų talpos plastikinis indas su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtas Nr. 1, 10 litrų talpos plastikinis indas su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtas Nr. 2, 5 litrų talpos plastikinis indas su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtas Nr. 3, 5 litrų talpos plastikinis indas su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtas Nr. 4, 5 litrų talpos plastikinis indas su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtas Nr. 5, 0,7 litro talpos butelis su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtas Nr. 6, 0,7 litro talpos butelis su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimasi po tyrimo, pažymėtas Nr. 7, 0,7 litro talpos butelis su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtas Nr. 8, 0,5 litro talpos butelis su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtas Nr. 9, 0,5 litro talpos butelis su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtas Nr. 10, viso 27, 88 litrai naminių stiprių alkoholinių gėrimų, keturios dėžės su 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, viena dėžė su 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“, saugomus Tauragės apskr. VPK patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – baudą 120 MGL (6000 Eur) dydžio;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę – baudą 30 MGL (1500 Eur).
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę - baudą 120 MGL (6000 Eur);
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – baudą 80 MGL (4000 Eur).
Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktus – 5 litrų talpos plastikinį indą su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtą Nr. 1, 10 litrų talpos plastikinį indą su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtą Nr. 2, 5 litrų talpos plastikinį indą su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtą Nr. 3, 5 litrų talpos plastikinį indą su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtą Nr. 4, 5 litrų talpos plastikinį indą su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtą Nr. 5, 0,7 litro talpos butelį su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtą Nr. 6, 0,7 litro talpos butelį su namų naminiais stipriais alkoholiniais gėrimasi po tyrimo, pažymėtą Nr. 7, 0,7 litro talpos butelį su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtą Nr. 8, 0,5 litro talpos butelį su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtą Nr. 9, 0,5 litro talpos butelį su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais po tyrimo, pažymėtą Nr. 10, viso 27, 88 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, keturias dėžės su 2000 pakeliais cigarečių „NZ Gold“, vieną dėžę su 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“, saugomus Tauragės apskr. VPK patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti R. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Tokiu atveju, bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.