Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pažeidėjo M. A. prašymą dėl baudos mokėjimo termino atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-02-17 Radviliškio rajono apylinkės teisme priimtas nutarimas, kuriuo M. A. pripažintas kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 50 str. ir jam paskirta 300 Lt bauda, o sumokėjus baudą, mokėjimo kvitas turi būti pristatytas teismui.

2011-03-02 gautas pažeidėjo prašymas atidėti baudos mokėjimą 2 metams ir 3 trims mėnesiams, nes pažeidėjas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę arba baudą pakeisti į areštą, kurį pridėti prie šiuo metu atliekamos bausmės.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas numato tik baudos išdėstymą dalimis, o ne patį baudos sumokėjimo atidėjimą. Laiku nesumokėjus baudos, teismas savo iniciatyva į arešto bausmę nekeičia. Pakeitimas įmanomas tik tokiu atveju, kai antstoliai patikrina ar pažeidėjas neturi jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą (LR ATPK 314 str.4 d.). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad arešto bausmė, paskirta už administracinį teisės pažeidimą su baudžiamąją tvarka paskirtomis bausmėmis nesibendrina. To nenumato nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą atmesti..

Vadovaujantis ATPK 291-239 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.