- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-1488-333/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01261-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Vaidute Stangviliene, išnagrinejusi
M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka LR ATPK 185¹ str. 2 d. (nuobauda negalioja), neteisto, (duomenys neskelbtini) studento, gyvenancio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustate:
2011 m. rugsejo 14 d. 23.35 val. Alytaus mieste Volunges gatveje M. U. vairavo automobili Opel Calibra v/n (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (lengvo girtumo laipsnio – 1,42 promiles), nepasirinko saugaus greicio, užvažiavo ant šaligatvio bortelio, atsitrenke i medi, ji nulauže ir apvirto, o atvykus policijos pareigunams nepateike automobilio valstybines technines apžiuros dokumento. Autoivykio metu žmones nenukentejo, apgadintas automobilis ir nulaužtas medis. Tuo pažeide Keliu eismo taisykliu 14, 16 ir 133 punktu reikalavimus.
M. U. kaltu padares pažeidima prisipažino, nuoširdžiai gailejosi ir paaiškino, kad vairavo budamas neblaivus, nesuvalde automobilio, atsitrenke i borteli, apvirto ir nulauže medi.
Motyvuojamoji dalis
Tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriuo policijos pareigunas informavo apie eismo ivyki Alytaus mieste Volunges gatveje, kurio metu buvo apgadintas automobilis ir nulaužtas medis, autoivykio kaltininkui M. U. nustatytas neblaivumas, taip pat jis nepateike automobilio valstybines technines apžiuros dokumento.
Alkoholio matuoklio šaknele (b.l. 6) patvirtina, kad vairuotojui M. U. nustatytas 1,42 promiliu girtumas.
Pažeidejo M. U. paaiškinime (b.l. 9) nurodomos autoivykio, ivykusio 2011 m. rugsejo 14 d. 23.35 val. Alytaus mieste Volunges gatveje, aplinkybes; M. U. savo kalte pripažino.
Eismo ivykio vietos schemoje ir fotonuotraukose (b.l. 11, 12-13) užfiksuotas eismo ivykis Alytaus mieste Volunges gatveje. Ivykio vietoje rastas nulaužtas medis ir ant kairiojo šono pavirtes automobilis Opel Calibra v/n (duomenys neskelbtini), kurio apgadintas priekinis bamperis, dešinys ir kairys sparnai, variklio dangtis, priekiniai dešinys ir kairys žibintai, priekiniai dešines ir kaires pusiu posukiai, radiatoriaus groteles, priekines dešines ir kaires puses durys, priekinis stiklas, priekiniai šoniniai dešinys ir kairys stiklai, stogas.
Vairuotojo pažymejimo kopija (b.l. 17) patvirtina, kad M. U. teise vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones igijes 2010-04-22.
Byloje surinktais ir ištirtais irodymais irodyta, kad M. U. vairavo automobili budamas lengvo girtumo laipsnio. Pažeide Keliu eismo taisykliu reikalavimus ir ivykde eismo ivyki, kurio metu apgadino automobili ir nulauže medi, o atvykus policijos pareigunams nepateike automobilio valstybines technines apžiuros dokumento. Tuo padare administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 214¹ str. 7 d.
Skiriant nuobauda pažeidejui atsižvelgtina i tai, kad jis kaltu prisipažino, labai nuoširdžiai gailejosi padares pažeidimus, kas yra jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe. Anksciau M. U. teismo neteistas, administracinemis nuobaudomis už Keliu eismo taisykliu pažeidimus nebaustas, neturi jokiu galiojanciu nuobaudu. Jo atsakomybe sunkianciu aplinkybiu nera. Dabar jis padare grubu administracini teises pažeidima - automobili vairavo budamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tycinis, nes pažeidejas suprato savo veiksmu esme ir veike samoningai, kele gresme kitu eismo dalyviu, kitu asmenu ar ju turto saugumui bei aplinkai. Atsižvelgtina ir i tai, kad pažeidejas kritiškai ivertino savo elgesi ir ji smerkia, yra našlaitis, pragyvena iš našlaicio pašalpos, be to studijuoja (duomenys neskelbtini). Ivertinus šias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30' str. ir pažeidejui už LR ATPK 127 str. 3 d. numatyta pažeidima skirtina mažesne nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje – 1500 Lt bauda ir specialiosios teises atemimas, už LR ATPK 124¹str. 7 d. numatyta pažeidima skirtinas ispejimas, nuobaudos subendrintinos. Manytina, kad paskyrus butent tokia nuobauda, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti tikslai. Atsižvelgiant i pažeidejo prašyma paskirtosios baudos mokejimas išdestytinas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Nubausti M. U. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. taikant LR ATPK 30¹ str. 1500 (vieno tukstancio penkiu šimtu) litu bauda bei atimti teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. pareikšti jam ispejima.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutine nuobauda - 1500 (vieno tukstancio penkiu šimtu) litu bauda bei atimti teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.
Išdestyti M. U. šiuo nutarimu paskirtos 1500 Lt baudos mokejima per šešis menesius, ipareigojant ji iki kiekvieno menesio pirmos dienos sumoketi po 250 Lt.
Pirma baudos dali – 250 Lt sumoketi iki 2011-12-01, likusias dalis – po 250 Lt sumoketi iki 2012-05-01.
Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacini skunda paduodant Alytaus rajono apylinkes teisme.