Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. vertėsi prostitucija, t.y. ji 2015-06-11, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), pagal jos patalpintą skelbimą internetiniame tinklalapyje skelbiu.lt , su nepažįstamu vyru susitarė už 50 EUR per valandą suteikti jam seksualines paslaugas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole savo pasiaiškinimu M. P. parodė, kad internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą apie teikiamas seksualines paslaugas. Prie skelbimo nurodė savo kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-06-11 pagal skelbimą jai skambino vyriškis, su kuriuo susitarė už 50 Eurų per valandą suteikti seksualines paslaugas, ir vyriškį pasikvietė į savo butą, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus vyriškiui į butą ir patikslinus sąlygas, jis prisistatė, kad yra policijos pareigūnas. Prostitucija užsiiminėjo savo noru, nieko neverčiama, nes neturi darbo ir pragyvenimo šaltinio. Dėl poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine bylos medžiaga.

M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – ne kartą administracine tvarka bausta, įskaitant ir už analogišką administracinį teisės pažeidimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina bauda, numatyta ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 EUR (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.