Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E. Gailiūnaitei, dalyvaujant prokurorei I. Rondomanskaitei, advokatui R. Makštelei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

R. V. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) km., Pasvalio raj., teistas :

2011-12-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 302 str. 1 d. 90 parų arešto;

2013-02-11 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 245 str. 90 parų arešto;

2013-04-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., 245 str. 90 parų arešto;

2013-12-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. 30 parų arešto, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme ir mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent žinodamas, jog ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymą, Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalio m. ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens - sugyventinės A. G. B., su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, jų nevykdė, tai yra 2013 m. gruodžio 23 d. apie 22 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo pas nukentėjusiąją A. G. B. į namus (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., ir su ja bendravo iki 2013 m. gruodžio mėn. 24 d. 15 val., o taip pat tarpusavio konflikto metu 2013 m. gruodžio mėn. 24 d., apie 15 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė A. G. B. smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, sukeldamas nukentėjusiajai A. G. B. fizinį skausmą.

Tuo savo veiksmais R. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis R. V. pilnai prisipažino kaltu padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas ir paaiškino, kad, 2013-12-23 buvo pas nukentėjusiosios A. B. B. kaimynus, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Būdamas girtas kaltinamajame akte nurodytu laiku nuėjo pas A. G. B., nors ir žinojo, kad jam yra skirtas įpareigojimas nebendrauti su A. G. B. ir neieškoti ryšių su ja. Nuėjęs pas nukentėjusiąją, su ja bendravo ir vartojo alkoholinius gėrimus. Būdamas pas nukentėjusiąją su pastarąja susipyko, todėl 2013-12-24, apie 15 val., sudavė nukentėjusiajai smūgius rankomis ir kojomis. Kiek tiksliai smūgių sudavė nukentėjusiajai nežino, pripažįsta ir neneigia, kad suduodamas nukentėjusiajai smūgius sukėlė jai fizinį skausmą.

Įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamą veiką identifikuojančių požymių nenustatyta ( b. l. 5-6 ).

2013-12-24, 15 val. 33 min., R. V. nustatytas 2, 92 promilės alkoholinis girtumas ( b. l. 8 ).

2013-11-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi R. V. paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalio m. ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens - sugyventinės A. G. B., su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (b. l. 14-15).

Byloje kaltinamojo R. V. prisipažinimu bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis R. V. 2013 m. gruodžio 23 d., apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo pas nukentėjusiąją A. G. B. į namus ir su ja bendravo iki 2013 m. gruodžio mėn. 24 d. 15 val., o taip pat tarpusavio konflikto metu 2013 m. gruodžio mėn. 24 d., apie 15 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė A. G. B. smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, sukeldamas nukentėjusiajai A. G. B. fizinį skausmą. Kaltinamajam R. V. 2013-11-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalio m. ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens - sugyventinės A. G. B., su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, todėl kaltinamojo įvykdyta veika, t. y. atėjimas į namus pas A. G. B. turint tikslą su ja susitikti ir bendravimas su ja, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 245 str. sudėtį. Be to kaltinamasis R. V. tyčia sudavė A. G. B. smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, sukeldamas nukentėjusiajai A. G. B. fizinį skausmą. Paminėta kaltinamojo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sudėtį, kadangi fizinį skausmą jis sukėlė savo šeimos nariui, t. y. savo sugyventinei.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo įvykdytų veikų pavojingumą ir pobūdį, į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į kitas aplinkybes.

Kaltinamasis R. V. pilnai prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamojo įvykdyta veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 245 str. yra baudžiamasis nusižengimas, o veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. Tyčinę nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas teistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 27 str. yra recidyvistas. Įstatymas numato, kad recidyvistui už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, todėl atsižvelgiant į paminėtą aplinkybę ir kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę teismas neturi pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus paskirtos bausmės atlikimo, todėl Lietuvos Respublikos BK 75 str. kaltinamojo atžvilgiu netaikytinas.

Teisminis procesas byloje baigtas atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl šiuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, daiktinių įrodymų byloje nėra.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

R. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį :

pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. 40 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Šiuo nuosprendžiu R. V. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., BK 65 str. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64¹ str. šiuo nuosprendžiu R. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., BK 65 str., šiuo nuosprendžiu R. V. paskirtą bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su 2013-12-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Paskirtą laisvės atėmimo bausmę R. V. paskirti atlikti pataisos namuose.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo R. V. palikti kardomąją priemonę kardomąjį kalinimą suėmimą ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią R. V. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2013 m. gruodžio mėn. 30 d.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.