- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- 2-24520-854/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17097-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Ieškovas
- A. T., S. M., J. P., J. Č., J. M., M. B.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. T., S. M., J. P., J. Č., J. M., M. B. ieškinį atsakovui 32-ajai laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl informacijos ir dokumentų pateikimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui prašydami įpareigoti atsakovą pateikti: atsakovo narius identifikuojančius duomenis, t.y. vardą, pavardę, asmens kodą ir gyvenamąją vietą; metalinių garažų išdėstymo planą ar kitokį dokumentą, leidžiantį identifikuoti, kad priklauso metaliniai garažai, esantys žemės sklypuose (duomenys neskelbtini), taip pat priteisti iš atsakovo ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai nurodė esantys minimų žemės sklypų savininkai. Dėl žemės sklypuose stovinčių laikinų metalinių garažų ieškovai negali tinkamai realizuoti savo nuosavybės teisių į žemę. Ieškovai siekia pranešti jų žemėje stovinčių metalinių garažų savininkams apie jų pareigą garažus nukelti. Siekdami išspręsti šią problemą ieškovai kreipėsi į atsakovo, t.y. 32-osios laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (toliau – bendrija) pirmininką, tačiau bendrijos primininkas neatsiima korespondencijos, vengia bendrauti, vengia pranešti bendrijos nariams apie ieškovų reikalavimus bei neteikia ieškovams informacijos apie bendrijos narius, jų kontaktinius duomenis. Tikslu gauti informacijos apie bendrijos narius, ieškovai kreipėsi į VĮ Registrų centras bei į Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, tačiau tokių duomenų gauti jiems nepavyko. Ieškovai siekia gauti garažų bendrijos narių sąrašus ir jos narius identifikuojančius duomenis, kad galėtų su šiais asmenimis susisiekti ir spręsti klausimus, susijusius su naudojimusi ieškovams priklausančia žeme.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė su ieškiniu nesutinkantis ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad neturi nei pareigos, nei galimybių pateikti ieškovams prašomų duomenų. Bendrijos patalpos, kuriose buvo saugomi dokumentai, sudegė gaisro metu. Vėliau informacija nebuvo atstatinėjama. Kai kurių savininkų garažai stovi ne ant ieškovų žemės, dalis narių mirę, pasikeitę adresai ir pan., nauja registracija nėra vykdoma. Klausimas dėl prašomos informacijos pateikimo turėtų būti derinamas su kiekvienu savininku asmeniškai. Atsakovas taip pat nurodė, kad ieškovai kelia neteisėtus reikalavimus, garažai neturi būti nukelti, ieškovai suardė garažų infrastruktūrą, iškasė duobių, kitaip trukdo savininkams garažais naudotis.
Teismo posėdžio metu ieškovų atstovė ieškinį palaikė jame nurodytais argumentais. Papildomai paaiškino, kad kitokiu būdu informacijos apie asmenis, kurie naudojasi ieškovams priklausančia žeme, jie neturi galimybės gauti. Mano, kad atsakovo pirmininkas gal ir neturi konkrečios informacijos apie tai, kuris konkretus garažas priklauso kuriam nariui, todėl prašo viso bendrijos narių sąrašo, kad patys galėtų identifikuoti konkretiems asmenims priklausančius garažus ir nustatyti, kurie iš jų stovi ieškovams priklausančioje žemėje.
Į teismo posėdį atsakovo atstovas neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių, jokių prašymų ar papildomų įrodymų nepateikė. Ieškovui prašant, byla išnagrinėta iš esmės atsakovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovams (b.l. 17-23). Iš pateiktų žemės sklypų planų matyti, kad juose yra metaliniai garažai (b.l. 24-25, 82-83). Byloje taip pat nustatyta, kad minimą metalinių garažų kompleksą administruoja 32-oji laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrija (b.l. 53, 27-28).
Teismas konstatuoja, kad ieškovai turi teisę gauti duomenis apie asmenis, kurie naudojasi jiems priklausančiais žemės sklypais, nagrinėjamu atveju - laiko juose pastatytus metalinius garažus (CK 4.37, 4.39, 4.40 str.).
Aplinkybę, kad ieškovai jokiu kitu būdu prašomos informacijos negalėjo gauti, kaip tik kreipdamiesi į teismą, patvirtina ieškovų atstovės paaiškinimai bei ieškovų kreipimasis į VĮ Registrų centras, Vilniaus miesto savivaldybę, Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuos Respublikos finansų ministerijos, taip pat ir į atsakovą (b.l. 29-35).
Teismas kaip nepagrįstus atmeta atsakovų atstovo ieškinyje nurodytus argumentus apie tai, kad prašomų duomenų jis pateikti negali, kadangi jie sudegė gaisro metu ir vėliau nebuvo atstatyti. Į parengiamąjį teismo posėdį atvykęs atsakovo pirmininkas nurodė, jog gaisras vyko 2007 metais. Teismas pažymi, kad jokių duomenų apie vykusį gaisrą ir apie tai, kad jo metu sudegė bendrijos dokumentai, byloje nėra. Be to, pagal daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 14 str. 6 d. 7 p. bendrijos pirmininkas atsako už bendrijos narių sąrašo (šio įstatymo 13 straipsnyje nustatyta tvarka išrinktų bendrijos narių įgaliotinių sąrašo) sudarymą ir tvarkymą. Šiame sąraše (šiuose sąrašuose) turi būti nurodyti bendrijos narių ar jų atstovų (įgaliotinių) kontaktiniai duomenys (vardas, pavardė, adresas korespondencijai ir (arba) elektroninio pašto adresas, telefono numeris); bendrijos narių ar jų atstovų sąrašo (įgaliotinių sąrašo) duomenys tikslinami ne rečiau kaip kartą per metus; pagal 8 p., pirmininkas taip pat atsakingas už bendrojo naudojimo objektų aprašo sudarymą ir tvarkymą. Nors atsakovas į bylą nepateikė bendrijos įstatų, minėto daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 7 str. 1 d. 6 p. numatyta, kad bendrijos įstatuose privalo būti nurodyta bendrijos narių sąrašo sudarymo ir keitimo tvarka. Taigi atsakovas turi pareigą disponuoti ieškovų prašoma pateikti informacija.
Tačiau teismas pažymi, kad ieškovai neturi pagrindo reikalauti atsakovą pateikti visų bendrijos narių pavardes ir kitus duomenis, kadangi iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad bendrijos administruojami metaliniai garažai yra ne tik ieškovams priklausančioje žemėje (b.l. 82, 83, 26). Ieškovų atstovė paaiškino, kad sklypų ribos faktiškai yra pažymėtos kuoliukais. Iš pateiktų sklypų planų (b.l. 82-83) taip pat galima nustatyti, kurie garažai patenka į ieškovams priklausančių sklypų ribas. Todėl konstatuotina, kad informacija apie visus bendrijos narius būtų perteklinė, nereikalinga ieškovams jų nurodomu tikslu, todėl įpareigoti atsakovą tokius duomenis pateikti atsisakytina. Šiame kontekste kaip neturinčius teisinės reikšmės teismas atmeta ieškovų atstovės argumentus apie tai, kad jeigu atsakovas pateiktų ieškovams visų narių sąrašą, ieškovai patys bandytų su nurodytais sąraše asmenimis susisiekti ir išsiaiškinti, kurių iš jų garažai stovi ieškovų žemėje.
Kiti šalių nurodyti argumentai ir pateikti įrodymai neturi esminės reikšmės sprendimui priimti, todėl teismas dėl jų nepasisako.
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir šalių išdėstytus argumentus, teismas daro išvadą, kad atsakovas įpareigotinas pateikti ieškovams dokumentą, leidžiantį identifikuoti, kam priklauso metaliniai garažai, esantys ieškovams priklausančiuose žemės sklypuose, taip pat pateikti šių garažų savininkų – bendrijos narių, vardus, pavardes, gyvenamosios vietos adresus bei kitus turimus identifikacinius ir kontaktinius duomenis.
Ieškovai šioje byloje sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), kurio pusė, t.y. 72 Lt, ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo priteistini ieškovams (CPK 88, 93 str.). Teismas byloje patyrė 16,26 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios dalintinos šalims per pusę (CPK 96 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad iš šalių priteistina suma, t.y. po 8,13 Lt, yra mažesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.), teismas šios sumos nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 - 270 str., 307 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Įpareigoti atsakovą 32-ajai laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendriją, juridinio asmens kodas 124877553, pateikti bendraieškoviams A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) duomenis, leidžiančius identifikuoti, kam priklauso metaliniai garažai, esantys žemės sklypuose, unikalus (duomenys neskelbtini), tame tarpe pateikti šiuose sklypuose esančių garažų savininkų – bendrijos narių, vardus, pavardes, gyvenamosios vietos adresus bei kitus turimus identifikacinius ir kontaktinius duomenis.
Priteisti iš atsakovo 32-ajai laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendriją, juridinio asmens kodas 124877553, 72 Lt (20,85 EUR) bylinėjimosi išlaidų ieškovų A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.