Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klaidos ištaisymo klausimą pagal atsakovės T. Ž. (apeliantė) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2017 m. spalio 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo O. B. ieškinį atsakovei T. Ž. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo (atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės (CK 4.80 str. 1 d.) ir atsakovės prievolių pripažinimo asmeninėmis prievolėmis bei atsakovės T. Ž. priešieškinį ieškovui O. B. dėl turto ir prievolių padalijimo, tretieji asmenys antstolė B. T., antstolis J. P., antstolis A. S., antstolė A. R. Ž., antstolis G. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2018-03-15 nutartyje ir nuasmenintoje 2018-03-15 nutartyje įžanginėje, aprašomojoje bei rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta skundžiamos nutarties data: yra nurodyta 2017-10-10, o turi būti 2017-10-04. Ši klaida traktuotina kaip rašymo apsirikimas ir taisytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo procesinio sprendimo esmė nesikeičia.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą nurodant, jog Klaipėdos apygardos teismo 2018-03-15 nutarties ir nuasmenintos 2018-03-15 nutarties įžanginėje, aprašomojoje bei rezoliucinėje dalyse skundžiamos Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) nutarties data yra 2017-10-04.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2018-03-15 nutarties sudedamąja dalimi.

Nutartis neskundžiama.