Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-1396-610/2016 V. I. nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Jam paskirta 320 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui (b. l. 17-18).

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 14 d. gautas V. I. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (b. l. 20-21). Savo prašymą motyvuoja tuo, jog jau pasiekti nuobaudos paskyrimo tikslai, nes paskirta griežta nuobauda sukėlė neigiamas pasekmes ne tik buityje, ūkio darbuose, bet ir apsirūpinant medikamentais, maisto produktais bei kitais būtinais dalykais. Patyrė negatyvius ir nemalonius padarinius, neteko tam tikrų teisių ir prarado materialinių vertybių. Suprato, kad padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų ir suprato tokio elgesio pasekmes.

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. I. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatas.

ATPK 329 straipsnyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad V. I. pateiktas prašymas atitinka formaliąsias ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, teismui pateikė įrodymus, kad yra baigęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, per šį laikotarpį nėra padaręs teisės pažeidimo.

Nagrinėjant pareiškėjo prašymą, visų pirma pažymėtina tai, jog ATPK 330 straipsnio 1 dalis nurodo, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams, kaip minėta priimtas 2016 m. rugpjūčio 8 d. Vadovaujantis terminų skaičiavimo taisyklėmis, vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigiasi 2017 m. rugpjūčio 7 d. Tai reiškia, kad nutartis, kuria sprendžiamas teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo įsiteisės (jei nebus skundžiama) po 20 dienų nuo jo priėmimo, t. y. teisės vairuoti atėmimo terminas tuo metu jau bus pasibaigęs.

Antra, asmens noras nors diena sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminą, siekiant išvengti mokymų ir kvalifikacinių egzaminų, yra natūralus. Tačiau vertindamas tai, kad ATPK 34 straipsnis nurodo, jog specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais arba mėnesiais, todėl teismas sprendžia, kad sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 12 dienų nėra galimybės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo tenkinti V. I. prašymą, todėl jis atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. I. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.