Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 1992-02-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d. 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1994-06-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. LR BK 250 str. 2 d., LR BK 146 str. 2 d., LR BK 90 str. 2 d., LR BK 90 str. 3 d. 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme;

3) 1999-09-13 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 234 str. 1 d. 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme;

4) 2000-01-10 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 234 str. 1 d. 4 metų 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

5) 2001-12-03 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 1 metų 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

6) 2002-01-08 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metų 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

7) 2005-05-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 1 p. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

8) 2005-05-23 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

9) 2006-08-11 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., LR BK 138 str. 2 d. 8 p., LR BK 140 str. 1 d., LR BK 284 str. 1 d., 1 metų 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme. 2006-10-09 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2005-05-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai terminuoto laisvės atėmimo;

10) 2010-03-25 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

11) 2018-01-12 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai pagal LR BK 281 str. 7 d. 58 MGL bauda, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis - vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones dviems metams, bauda neišieškota (b. l. 51 -62),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. E. 2022 m. gegužės 10 d. apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,01 promilių girtumo laipsnis.

Kaltinamasis V. E. teisminio nagrinėjimo metu kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir nurodė, kad 2022 m. gegužės 10 d. sugalvojo nuvykti iš (duomenys neskelbtini) ir jas sutvarkyti. Automobilį, kurį jis vairavo būdamas neblaivus, nusipirko už 200 Eur iš kito asmens, kurio nepažįsta, tačiau automobilio neįregistravo, nes automobilis buvo be techninės apžiūros, nedraustas ir jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Automobilis išregistruotas šeimininkų, anksčiau priklausė L. L., pirkimo- pardavimo sutarties neturi. Jis nusipirko automobilį, tuo tikslu, kad pavažiuoti ir be vairuotojo pažymėjimo. Jis anksčiau turėjo vairuotojo teises, tačiau prieš 10 metų jas prarado. Nuvykęs į kapines, (duomenys neskelbtini), nuėjo į parduotuvę ir nusipirko alaus. Jis išgėrė 3 butelius po 0,5 litro talpos 5 laipsnių stiprumo, gėrė vienas. Tada išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), atstumas tarp kaimų apie 5 km. Kai atvyko policija, jis jau buvo sustojęs apie 2-3 min. savo namų kieme. Kol atvyko policija, jis dar išgėrė nedidelį kiekį alaus. Jis nusipirko 4 butelius alaus. Kada policininkai jį stabdė, jis nematė, policininkams nieko neaiškino. Į alkotesterį pūtė kelis kartus, anksčiau tą dieną nebuvo gėręs. Gyvena tėvų namuose vienas, neregistruotras užimtumo tarnyboje, pašalpų negauna. Dažniausiai dirba pas ūkininkus ir taip užsidirba pragyvenimui. Jis savo elgesį vertina kritiškai, blogai, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. E. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais.

Iš 2022 m. gegužės 10 d. Tauragės apskrities VPK pareigūno V. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022-05-10 dirbant kartu su pareigūnu T. K., užtikrinant eismo saugumą ir viešąją tvarką (duomenys neskelbtini), apie 16.25 val. buvo pastebėtas automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio važiavimo stilius sukėlė įtarimą, jog vairuotojas gali būti neblaivus. 16.30 val. sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad jį vairuoja V. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu "Alcotest 7510", Nr. ARKB-0138, patikros sertifikato Nr. 1667694, V. E. pirmu "pūtimu" 16.50 val. nustatytas sunkus 3.01 prom. neblaivumo laipsnis, antru "pūtimu" 17.07 val. nustatytas sunkus 3.53 prom. neblaivumo laipsnis. Vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d. Vairuotojas nesulaikytas. Automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabentas į saugojimo aikštelę adresu Tauragė, Paberžių g. 7 (b. l. 1 - 4).

Iš 2022 m. balandžio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Važiuojant pagrindiniu keliu kairėje matomas plytomis grįstas kelias, kuris veda į (duomenys neskelbtini) namą. Ant nurodyto kelio stovi automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. Automobilis stovi galu į (duomenys neskelbtini) gatvės pusę, priekis link (duomenys neskelbtini) namo. Apžiūrint automobilį matyti, kad automobilio kėbulas visas apibraižytas. Automobilio durų apačios surūdijusios. Į priekinį bamperį įsukta tempimo kilpa. Galinis bamperis yra suskilęs kairėje pusėje. Apžiūrint automobilio vidų priekinėje keleivio vietoje esančioje daiktadėžėje yra automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimamas. Automobilio gale ant sėdynės ir už vairuotojo sėdynės matyti du plastikiniai alaus buteliai. Apžiūrėjus bagažinės skyrių joje yra plastikinis baltas maišas ir medinė lazda (b.l. 9-19).

Iš neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0138, patikros sertifikato Nr. 1667694, V. E. pirmuoju tikrinimu 16.50 val. buvo nustatytas 3,01 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 17.07 val. buvo nustatytas 3,53 promilių neblaivumas (b. l. 29).

Kaltinamasis V. E. savo kaltę pripažįsta, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę, tai yra, kad V. E., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, t.y. 2022 m. gegužės 10 d. apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), Tauragės r., vairavo automobilį "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,01 promilių girtumo laipsnis. Tokia kaltinamojo V. E. padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. E., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis V. E. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad V. E. nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jis vienerių metų laikotarpyje galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 67). Kaltinamasis nevedęs, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 71), tačiau pragyvenimui užsidirba dirbdamas pas ūkininkus.

Teismo vertinimu, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas sprendžia, kad už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą kaltinamajam skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas (BK 49 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, V. E. paskirta 45 parų areštas sumažintina 1/3 ir nustatytina 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina visiško bausmių sudėjimo būdu su 2018-01-12 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme- 58 MGL (2184,28 Eur) bauda.

Dėl uždraudimo naudotis specialia teise

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje V. E. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, nors šiuo metu neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę būtina taikyti siekiant apriboti V. E. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trejų) metų laikotarpiui uždrausti naudotis ( įgyti) teise (ę) vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Šis terminas skaičiuotinas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad transporto priemonė automobilis ,,Ford Focus", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo registruota L. L. vardu, nuo 2021-08-17 išregistruota VĮ „Regitra“, tačiau nuosavybės teise pagal 2021-08-01pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 35) priklauso kaltinamajam V. E.. V. E. parodymais nustatyta, kad šis aptariamą automobilį 2021-08-01 įsigijo iš L. L.. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo parodymų objektyvumu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. E. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir kaip uždraustos veikos padarymo priemonė konfiskuotinas bei valstybės nuosavybėn perduotinas automobilis ,,Ford Focus", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini). Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus baudžiamojoje byloje esantis automobilio „Ford Focus", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), perduotinas konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Dėl kardomosios priemonės

Kaltinamajam V. E. paskirta kardomoji priemonė– rašytinis pasižadėjimas neišvykti– paliktina galioti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 45 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. E. paskirti galutinę bausmę - 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 str.2d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2018-01-12 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme-58 MGL (2184,28 Eur) bauda ir galutinę subendrintą bausmę V. E. skirti 30 (trisdešimt parų ) areštą ir 58 MGL (2184,28 Eur) baudą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. 1-324-607/2022. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, V. E. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 m. (trejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise – naudotis (įgyti) teise (ę) vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi ir BK 72 straipsnio 5 dalimi, V. E. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimą: konfiskuoti transporto priemonę automobilį ,,Ford Focus", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2021-08-17 išregistruotą, priklausantį V. E., šiuo metu saugomą IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė, bei konfiskuoti automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus prie bylos saugomą automobilio registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) perduoti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

V. E. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).