Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjęs

A. U., gimusio 1984 m. rugsėjo 24 d. Šiauliuose, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, registruoto darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2009 m. spalio 16 d. apie 21:30 val. Pakruojo rajone, M. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis serijos Nr. 18895, metrologinės patikros Nr. 0540814, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,78 ‰ (promilės) girtumas, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą (Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 12 d. nutarimu paskirta 4000 litų piniginė bauda). Kadangi laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo (ATPK 36 str.), o administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų apie 2008-09-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinė nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. įvykdymą (pasibaigusį nuobaudos vykdymą) nėra, todėl laikytina, kad pažeidimo padarymo metu A. U. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai nebuvo suėjęs ATPK 36 straipsnyje numatytas terminas, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, t.y. laikytina, kad pažeidimo padarymo metu jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą. Kadangi šiais savo veiksmais A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, jo veika teisingai kvalifikuota padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnis nustato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Taigi, šiame straipsnyje, be kita ko numatytas ir specialus šio administracinio teisės pažeidimo subjektas – asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Nagrinėjamu atveju A. U. atitinka minėtą specialaus teisės pažeidimo subjekto požymį – transporto priemonę jis vairavo neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 129 straipsnį yra perteklinis (pvz. žr., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-62-2854/2008). Todėl A. U. veikos kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 ir 130² straipsnius yra keistina, ją kvalifikuojant tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį.

A. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jį vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 12 d. nutarimu paskirtos 4000 litų piniginės baudos yra nesumokėjęs, ją moka dalimis. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Kadangi policijos sulaikytame automobilyje paliko jo asmeniniai daiktai, kurie nėra šio padaryto pažeidimo objektas, prašo teismo leisti juos pasiimti. Automobilis „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau nebuvo perregistruotas jo vardu.

Be A. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2,3,4), paties A. U. 2009-10-17 paaiškinimu (b.l. 5), B. S. paaiškinimu (b.l. 6), E. L. paaiškinimu (b.l. 7), asmens blaivumo testu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 12).

A. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be pažeidimų numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., kas kvalifikuoja A. U. veiką, baustas, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra bedarbis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda - 22 (dvidešimt dvejų) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str. str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2009 m. spalio 17 d. 8:00 val. iki 2009 m. spalio 17 d. 8:30 val. (b.l. 12) (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

A. U. leistina iš konfiskuotino automobilio „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelėje, Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, pasiimti asmeninius daiktus, kurie nėra jo padaryto pažeidimo tiesioginis objektas ir konfiskuotino automobilio priklausinys.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

A. U. paskirti administracinę nuobaudą – 22 (dvidešimt dvejų) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo A. U. sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2009 m. spalio 17 d. 8:00 val. iki 2009 m. spalio 17 d. 8:30 val.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Leisti A. U. iš konfiskuoto automobilio „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C 446148, esančio J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelėje, Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, pasiimti asmeninius daiktus, kurie nėra jo padaryto pažeidimo tiesioginis objektas ir konfiskuoto automobilio priklausinys. Vykdymą šioje nutarimo dalyje pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.