- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-737-673/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-07-28 apie 11.05 val., V. V., Kėdainių rajone, Šėtos miestelyje, Kauno gatvėje, vairavo automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros lapo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento.
Šalies argumentai
V. V. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, kaltu prisipažįsta, jam buvo atimta teisė vairuoti, tačiau jis egzamino atgauti vairuotojo pažymėjimą dar neperlaikė, gailisi. Nedirba, registruotas darbo biržoje, augina nepilnametį vaiką.
Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, pažyma apie asmens baustumą, kita Kėdainių raj. PK pateikta medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, kad V. V., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, policijos pareigūnams nepateikdamas automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros lapo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d., todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad asmuo administracinėmis nuobaudomis nuo 2011 metų viso baustas 3 kartus, dvi paskutinės nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie baudų sumokėjimą (ATPK 36 str.). Esat tokiai situacijai pažeidėjui skirtinos vidutinio dydžio baudos, baudos subendrintinos remiantis ATPK 33 str.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 124¹ straipsnio 7 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 269, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravusį (duomenys neskelbtini):
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 30 Lt (trisdešimties litų) bauda;
remiantis ATPK 33 straipsniu, šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.