Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo H. Š., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas grindžiamas blogėjančia pareiškėjos sveikata. Jai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), operuoti (keisti) abiejų klubų, peties sąnariai, yra patyrusi stuburo išvaržą. Dėl šių susirgimų jos judėjimo funkcija yra labai apribota. Prie to prisideda ir abiejų akių glaukoma. Be to, turi problemų ir su skydliauke. Pati sunkiai begali atlikti paprasčiausius veiksmus, pasirūpinti savo buitimi. Iki (duomenys neskelbtini) jai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, pripažinta neįgalia su vidutinių specialiųjų poreikių lygiu. Jai yra būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Dėl savo sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pareiškėja santuoką nutraukusi. Gyvena su sūnumi H. Š. jam priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Daugiau vaikų ar artimų giminaičių neturi. Šiuo metu ja rūpinasi ir prižiūri sūnus H. Š.. Ji yra patenkinta H. Š. priežiūra, rūpinimusi ir jo elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus H. Š., kuris sutinka būti jos rūpintoju. Kitų asmenų, kurie galėtų pastoviai pareiškėja rūpintis, nėra.

Pareiškėjos atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos prašymus, prašė juos tenkinti prašyme nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad byloje surinkti įrodymai, išvadą teikiančios institucijos argumentai patvirtino pareiškimo pagrįstumą. Kitų asmenų, pageidaujančių ar galinčių rūpintis pareiškėja nėra.

Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog D. Š. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju būtų paskirtas H. Š.. D. Š. iki (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. D. Š. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Savarankiškai sunku pavalgyti, pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, negali pati nusipirkti ir pasiruošti maisto. Jai reikalinga nuolatinė slauga ir rūpyba. D. Š. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri sūnus H. Š., kuris sutinka būti paskirtas jos rūpintoju. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl H. Š. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalią mamą. Kiti asmenys, norintys būti pareiškėjos rūpintojais, į Instituciją nesikreipė.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo H. Š. yra pareiškėjos D. Š. sūnus, abu gyvena ir yra deklaravę gyvenamąją vietą tuo pačiu adresu (b. l. 4, 12). Pareiškėjai iki (duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 9), (duomenys neskelbtini) Sprendimu dėl D. Š. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), Sprendimu dėl D. Š. specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 7, 8). Rekomendacijomis dėl specialiosios pagalbos priemonių rekomenduota D. Š. kito asmens pagalba, kuri padidintų mobilumo, bendravimo, savarankiškumo galimybes (b. l. 10). Byloje pateiktas suinteresuoto asmens H. Š. sutikimas būti paskirtu D. Š. rūpintoju (b. l. 15), medicininis pažymėjimas, iš kurio matyti, kad jam nėra diagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų būti paskirtas rūpintoju (b. l. 14), yra neteistas (b. l. 21), administracinių nusižengimų teisena nebaustas (b. l. 22).

Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl sveikatos problemų (diagnozuotų (duomenys neskelbtini), klubų, peties sąnarių operacijos, stuburo išvaržos) ji nėra pajėgi savarankiškai patenkinti būtiniausių savo poreikių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai D. Š. nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo H. Š. yra pareiškėjos artimas giminaitis – sūnus, gyvena kartu, rūpinasi pareiškėja, kuri yra patenkinta sūnaus priežiūra, H. Š. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteistas, nebaustas, sutinka būti paskirtas D. Š. rūpintoju, jam nediagnozuota ligų, dėl kurių jis negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad H. Š. yra tinkamas būti pareiškėjos rūpintoju. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoju skirtinas kartu su ja gyvenantis jos sūnus H. Š. (CK 3.279 straipsnis).

Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju H. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.