Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ (toliau – INVEGA) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Firewood Enterprice“ dėl skolos priteisino dokumentinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. sausio 31 d. teisėjos rezoliucija priimtas ieškovės INVEGA ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Firewood Enterprice“ 12 390,14 Eur skolą (negrąžintą paskolą), 2,86 Eur palūkanų, 76,81 Eur delspinigių iki sutarties nutraukimo, 812,80 Eur delspinigių po sutarties nutraukimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 13 282,61 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje (424–430 straipsniai) nustatytas taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija 2020 m. balandžio 10 d. įsakymu Nr. 4-224 patvirtino Skatinamosios finansinės priemonės „Apmokėtų sąskaitų paskolos“ schemą (toliau – Schema), kuria pavedė ieškovei įgyvendinti paskolų teikimo priemonę. Schemoje numatyta, kad: INVEGA paskolas teiks tiesiogiai paskolų gavėjams (Schemos 5 punktas), paskolos bus teikiamos iš Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų (Schemos 3 punktas), paskolos bus teikiamos ribotą laiką (Schemos 4 punktas), paskolos bus teikiamos paskolų gavėjams, kurie atitinka schemoje nurodytas tinkamumo sąlygas (Schemos 6 punktas) (https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/81a9d0707b6311eaa38ed97835ec4df6/asr).

4. Ieškovė, įgyvendindama paskolų teikimo priemonę pagal Schemą, 2020 m. liepos 22 d. sudarė su atsakove UAB „Firewood Enterprice“ paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta 18 630 Eur dydžio tikslinės paskolos suma 12 mėnesių terminui su 6 mėnesių atidėjimu. Atsakovė sutartimi įsipareigojo iki 2021 m. liepos 27 d. sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti gautą paskolą (18 630 Eur), sumokėti 28,02 Eur palūkanų (0,19 procentų metinė palūkanų norma, sutarties 5 dalis) bei mokėti 0,04 procento delspinigius (sutarties 6,7 punktas). Iš 2020 m. liepos 28 d. mokėjimo pavedimo matyti, kad INVEGA įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir suteikė atsakovei 18 630 Eur dydžio paskolą. Sutarties 10.2.1. punkte nustatyta, jog vienašališkai dėl paskolos gavėjos kaltės sutartis gali būti nutraukiama kai paskolos gavėja vėluoja mokėti įmokas pagal grafiką bent du mėnesius. Atsakovei savo įsipareigojimų tinkamai nevykdant INVEGA 2021 m. liepos 9 d. siuntė atsakovei pranešimą dėl sutarties nutraukimo, kuriuo ieškovė paragino padengti susidariusį įsiskolinimą bei informavo atsakovę, kad pastarajai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, nutrauks paskolos sutartį.

5. Konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju susiklostė paskolos teisiniai santykiai, atsakovei suteikta tikslinė paskola. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 870 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CPK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis). Sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas (CK 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė negali vienašališkai keisti sutarties sąlygų, vengti laisva valia prisiimtų prievolių vykdymo (CK 6.38 ir 6.59 straipsniai).

6. Nagrinėjamu atveju iš sutarties 7.1.1. punkto matyti, kad atsakovė (paskolos gavėja) įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis laiku mokėti įmokas bei įvykdyti kitus sutartyje numatytus paskolos gavėjo įsipareigojimus. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų ginčijusi sutarties nutraukimą ar būtų atsiskaičiusi su ieškove dėl prašomos priteisti sumos (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė paskolos sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 12 390,14 Eur skolą (negrąžintą paskolą) yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

8. Be to, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 76,81 Eur delspinigių iki sutarties nutraukimo (2021 m. rugpjūčio 10 d.) ir 812,80 Eur delspinigių po sutarties nutraukimo. CK 6.258 straipsnio 1 dalyke numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 6.7. punktu atsakovė įsipareigojo už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieškovei specialiuosiuose sąlygose nustatyto dydžio t. y. 0,04 procentų delspinigius. Ieškovė apskaičiavo, kad iki sutarties nutraukimo dienos 2021 m. rugpjūčio 10 d. delspinigiai pagal paskolos sutartį sudaro 76,81 Eur, o nuo sutarties nutraukimo dienos iki 2022 m. sausio 21 d. (t. y. ieškinio teismui pateikimo dienos) delspinigiai pagal paskolos sutartį sudaro 812,20 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė prievolės grąžinti suteiktą paskolą, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).

9. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Preziumuojama, kad CK 6.210 straipsnyje numatyti palūkanų dydžiui yra minimalūs kreditoriaus nuostoliai patiriami dėl negalėjimo naudotis pinigais, kurių ieškovė neprivalo įrodinėti, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2022 m. sausio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktais, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, už ieškinį, nagrinėtiną dokumentinio proceso tvarka ir pateiktą per elektroninių paslaugų portalą, šioje byloje mokėtinas 149 Eur dydžio žyminis mokestis, o kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), teismui ieškinį tenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 149 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktais, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 424–430 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“, juridinio asmens kodas 110084026, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Firewood Enterprice“, juridinio asmens kodas 304428250, 12 390,14 Eur (dvylika tūkstančių tris šimtus devyniasdešimt eurų 14 ct) skolos (negrąžintos paskolos), 2,86 Eur (du eurus 86 ct) palūkanų, 76,81 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 81 ct) delspinigių iki sutarties nutraukimo, 812,80 Eur (aštuonis šimtus dvylika eurų 80 ct) delspinigių po sutarties nutraukimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 13 282,61 Eur (trylika tūkstančių du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 61 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2022 m. sausio 31 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Firewood Enterprice“, juridinio asmens kodas 304428250, 149 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Išaiškintina, kad išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 5660. Sumokėjus, mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Atsakovė privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.