Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir P. K. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodė, kad 1986 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu gimę vaikai pilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes nuo 2012 metų pavasario netvarko bendro ūkio ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Kreditorių neturi. Santuokos metu įgytą nekilnojamą turtą bei automobilius pasidalino gera valia ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1986-04-26 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. 653. Santuokos metu gimę vaikai pilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes nuo 2012 metų pavasario netvarko bendro ūkio ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Kreditorių neturi. Santuokos metu įgytą nekilnojamą turtą ir automobilius pasidalino gera valia ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina – K pavardė, o pareiškėjai- K pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir (duomenys neskelbtini) 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

1986 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr. , tarp A. K., gim. 1962 ir P. K., gim. 1962, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2012-08-01 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią pareiškėjai A. K., gim. ir P. K., gim., laisva valia, niekieno neverčiami ir suvokdami šio susitarimo teisines pasekmes, pateikia teismui tvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

Turtinių ginčų nėra, kreditorių neturi. Santuokos metu bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje įgijo :

2.1. Gyvenamąjį namą, plane pažymėtą lAlp, unikalus Nr:, tvartą, unikalus Nr: plane pažymėtą 2Ilp, garažą, unikalus 9, plane pažymėtą 311 p, esančius, Kretingoje,

2.3. Automobilį „Renault M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas P. K. vardu,

2.4. Automobilį „C. X. P", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas A. K. vardu.

- A. K. nuosavybės teise atitenka gyvenamasis namas, plane pažymėtas lAlp, unikalus Nr:, tvartas, unikalus Nr:, plane pažymėtas 2Ilp, garažas, unikalus Nr: plane pažymėtas 3Ilp, esantys , Kretingoje bei automobilis „C. X. P", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

- P. K. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka butas su rūsiu, unikalus Nr:, esantis, Klaipėdoje bei automobilis „Renault M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

4. Kito dalintino turto nėra.

5. Priteisti išlaikymą vienas iš kito nereikalauja.

6. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: K, K.

7. Sutartis įsigalioja įsigaliojus teismo sprendimui dėl ištuokos.

8. Prašo teismą šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį patvirtinti.

Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl šalys negalės pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.