Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Juodiškių k., Širvintų r., , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis dešimties klasių išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis UAB „RETMA LT“, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 1 d., apie 11⁴⁷ val., dienos metu, pažeidėjas R. V., iš prekybos centro „Norfa“, esančio Dukstynos k., Vidiškių sen., Ukmergės r., prekybinės salės pagrobė 5 vienetus „Kazimieros skilandžio“, 1 pakelį kavos „Jacobs Kroung“, 1 pakelį kavos „Pauling President“, viso prekių 19,72 Eur sumai, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 19,72 Eur turtinį nuostolį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo R. V. padarytas teisėtvarkos pažeidimais yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b.l. 4), paties pažeidėjo prisipažinimu ir visa kita medžiaga.

Kadangi pagrobto turto vertė neviršija 3 (trijų) MGL dydžio sumos, pažeidėjo R. V. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius, t.y. smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. V. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo ne kartą baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. V. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, į teismą atvykęs pažeidėjas R. V. visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad, pagrobė prekes iš parduotuvės ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Pažeidimu padarytas realus turtinis nuostolis UAB „Norfos mažmena“, kurio pažeidėjas iki šiol nėra atlyginęs. Tokiu būdu, atsižvelgiant tiek į vagystės objekto vertę ir jo paskirtį, tiek ir į paties pažeidėjo R. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant didesnę nei sankcijoje numatytas baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis dydžio baudą.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo R. V. asmenybę bei į jo aiškinamas aplinkybes apie dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dviejų mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ATPK 313 str. 3 d.).

Kadangi R. V. savo neteisėtais veiksmais padarė UAB „Norfos mažmena“ 19,72 Eur turtinį nuostolį, byloje nėra duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, todėl pažeidėjo padarytas turtinis nuostolis yra išieškotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminą (ATPK 286 str. 3 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 302²-302⁴ straipsniais, 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50 str. 180,- Eur.(vieno šimto aštuoniasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 90,- Eur. (devyniasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui R. V., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti į pinigines lėšas į aukščiau minėtą banko sąskaitą bet kurio banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1247-517/2016 (ROK: 16063096479) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Išieškoti iš R. V. 19,72 Eur (devyniolikos eurų 72 centų) turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“ naudai, nustatant 1 (vieno) mėnesio nuostolio atlyginimo terminą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis