Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Akmenės energija“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ir VĮ Turto banko dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Elena Miliauskienė 2017-01-17 kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu pakeisti (duomenys neskelbtini) mirusį skolininką S. V. vykdomojoje byloje Nr. 0009/05/00992 į naują skolininką – Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ir VĮ Turto banko. Nurodė, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/05/00992 pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005-02-21 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-139-400/2005 dėl 601,66 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171, naudai. Nurodė, kad skolininkas S. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis S. V. palikimą priėmė Lietuvos Respublika.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjos pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/05/00992 pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005-02-21 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-139-400/2005 dėl 601,66 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. V. išieškotojo UAB „Akmenės energija“ naudai. Vykdymo procese paaiškėjo, kad skolininkas S. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po S. V. mirties jo palikimą 2015-01-27 priėmė Lietuvos Respublika.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. M. S. V., jo palikimą priėmė valstybė, todėl jai kyla pareiga atsakyti už palikėjos skolas (CK 5.51 ir 5.52 str. str.). Palikimo priėmimo faktas šiuo atveju suponuoja mirusio skolininko turtinių teisių ir pareigų perėmimą bei galimą teisių perėmimą vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimą).

Nustačius įstatyminį mirusio skolininko turto įpėdinį, kuris kartu yra ir jo turtinių teisių bei pareigų perėmėjas, siekiant užtikrinti išieškotojo interesus, o tuo pačiu ir įsiteisėjusio vykdomojo dokumento įvykdymą, pareiškėjo prašymas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

antstolės Elenos Miliauskienės prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/05/00992 mirusį skolininką S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo turtinių teisių bei pareigų perėmėja – Lietuvos Respublika, j. a. k. 111105555.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.