- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-23
- Bylos Nr.
- E1-3094-1100/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00388-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos A. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Latvijos Respublikos Valstybės policijos Latgalos regiono valdybos Pietų Latgalos poskyrio Tyrimų skyriaus 9 grupės inspektoriaus 2023 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16770003587023-3 A. Š. paskirta 150 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. vasario 7 d. 13 val. Latvijos Respublikoje, Augšdaugavos sav., Pilskalnės sen., kelyje Nr. P-70, 14 km nuo Ylūkstės miesto link Eglainės kaimo, vairavo krovininį vilkiką MAN 18X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir įvažiavo į priešpriešais važiuojantį automobilį Mercedes-Benz Vito 109CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino jį ir pasišalino iš įvykio vietos nepranešęs apie įvykį policijai nustatyta tvarka. A. Š. tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo įstatymo 63 straipsnį, Kelių eismo taisyklių 42.1 ir 41.2 papunktį.
Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. rugsėjo 21 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti A. Š. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Šalies argumentai
A. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad baudą sumokėjo. Vežė stambius krovinius, jis užkabino automobilio veidrodėlį ir sudaužė stiklą. Paliko vairuotojui savo duomenis ir pasakė, kad negali laukti, nes yra nupirkti keliai. Jis važiavo į Estiją, per tam tikrą laiką turėjo pravažiuoti Latviją, todėl išvažiavo. Jis dirba užsienyje, ateina laiškai, tėvukas paėmė tik šaukimą į teismo posėdį. Jis jau atlygino žalą ir sumokėjo baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikė teismui.
Motyvuojamoji dalis
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos A. Š. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateiktas banko AB SEB mokėjimo nurodymas Nr. VM2, kuriuo A. Š. 2023 m. lapkričio 14 d. sumokėjo paskirtą 150 Eur baudą. A. Š. sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos A. Š. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2023 m. rugpjūčio 22 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 16770003587023-3 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16770003587023-3 A. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 150 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Apie priimtą sprendimą informuoti A. Š. ir prokurorą.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.