Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis (16 metų amžiaus) K. K., pakartotinai (baustas 2017-09-04 pagal ANK 492 str. 1d.) 2018 m. balandžio 7 d., apie 19.05 val., būdamas (duomenys neskelbtini), prie "Aibės" parduotuvės esančioje aikštelėje su savimi turėjo elektroninę cigaretę. Šiais savo veiksmais asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 16(1) str. 2 d. numatyto draudimo asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes bei turėti elektronines cigaretes ar pildomąsias talpyklas ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1, 5), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašius administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 1, 1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. K. kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18081011894, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nors administracinio nusižengimo protokolas K. K. buvo surašytas pagal ANK 492 str. 1 d., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad jo veiksmai įrodyti ir atitinka nusižengimo numatyto ANK 492 str. 2 d. sudėtį, todėl jo veika perkvalifikuotina, kadangi pagal ANK 492 str. 1 d. jis buvo baustas 2017-09-04 (ANK 635 str. 3d.).

K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. K. skirtina ANK 492 straipsnio 2 d. sankcijos minimumą atitinkanti piniginė bauda. Kadangi nusižengimą K. K. padarė būdamas nepilnamečiu, jam skirtina ne daugiau nei pusė nustatytos baudos (ANK 44 str.). Taikytina administracinio poveikio priemonė- elektroninės cigaretės konfiskavimas (ANK 492 str. 3 d. )

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą. Taikyti administracinio poveikio priemonę-konfiskuoti 1 (vieną) elektroninę cigaretę „aspire“ Gento Mini, saugomą Marijampolės AVPK, konfiskuoti.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18081011894. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti K. K., Marijampolės AVPK.