Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-29 · Byla Nr. AN2.6.-16469-818/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-29
Bylos Nr.
AN2.6.-16469-818/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14692-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
E. J. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN.2.6.-16469-818/2016(Proceso Nr. 4-68-3-14692-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7. (S) 2.7.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. M. 2016-11-04 apie 23.10 val. Ukmergės g. 252, Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 318“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, taip pat automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais E.J. M. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio1 dalyje, 123 straipsnio i ir 5 dalyse.

E.J. M. teismo posėdyje dėl padarytų teisės pažeidimų savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemonės nebuvo įgijęs.

Motyvuojamoji dalis

E.J. M. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 10P-76735405-16, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais, bei kita rašytine bylos medžiaga.

E.J. M. veikos atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio i ir 5 dalyse sudėtis, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esantis kaltas ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, todėl jam skirtinos nuobaudos, artimos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse sankcijose numatytų nuobaudų minimumui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

pripažinti E. J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vienas šimtas penkiasdešimt) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 12 (dvylika) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, paskirti E. J. M., galutinę administracinę nuobaudą – 160 (vienas šimtas šešiasdešimt) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16063005819. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius