Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-07 · Byla Nr. A2.6.-9099-754/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-07
Bylos Nr.
A2.6.-9099-754/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08383-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-9099-754/2013
Proceso Nr. 4-68-3-08383-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1984-10-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2013-07-16 apie 04.35 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Savo veika jis pažeidė KET 14 punktą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2766599-12, policijos pareigūno S. V. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, labai gailisi, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Šių duomenų visuma įrodyta, kad D. J. pažeidė KET 14 p. ir padarė LR ATPK 129 str. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. D. J. anksčiau yra baustas administracine tvarka Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda – sankcijos minimumą atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti D. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1984-10-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: