- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- BIK-353/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16521-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Albinas Antanaitis, Darius Kantaravičius
- Kaltinamasis
- S. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko) ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Gintaro Girgždžio kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 25 d. nuosprendžio išteisintosios S. K. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kasaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas G. Girgždis prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį, kuriuo S. K. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (oliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį be pakeitimų.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo išteisinamasis nuosprendis yra neteisėtas ir nepagrįstas dėl padarytų esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimų, kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą. Šio teismo atliktas įrodymų vertinimas nėra pagrįstas išsamiu, visapusišku ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, bylos duomenys vertinti paviršutiniškai, selektyviai ir vienpusiškai, padaryta klaidų dėl įrodymų turinio, tam tikriems atrinktiems įrodymams suteikta išskirtinė (prioritetinė) reikšmė, nesivadovauta įrodymų visuma. Išteisinamasis nuosprendis tinkamai nemotyvuotas, padarytos išvados neatitinka bylos aplinkybių.