- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-27
- Bylos Nr.
- B2-885-392/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00822-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „EPTS“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. B. pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Stibos sprendimai“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „EPTS“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareiškimu prašo iškelti nemokumo bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Stibos sprendimai“, motyvuodamas tuo, kad atsakovė yra nemoki, nes turi rimtų finansinių sunkumų ir negali atsiskaityti ne tik su ieškovu, bet ir su kitais kreditoriais. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisija 2022 m. balandžio 14 d. sprendimu nusprendė išieškoti iš atsakovės ieškovo naudai 3 038,19 Eur darbo užmokesčio su kompensacija už nepanaudotas atostogas už 2022 m. sausio – vasario mėn. bei 1 500 Eur netesybų už laikotarpį nuo darbo sutarties nutraukimo dienos (2022 m. vasario 4 d.) iki sprendimo priėmimo dienos. Atsakovė minėto Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė, todėl liko įsiskolinusi ieškovui 4 538,19 Eur.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo UAB „EPTS“ prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Stibos sprendimai“. Nurodo, kad tarp kreditorės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis Nr. 544, kurios pagrindu kreditorė įsipareigojo parduoti atsakovei jos užsakytas prekes (įvairias elektrotechnikos prekes), atsakovė įsipareigojo šias prekes priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti su kreditore. Už parduotas prekes atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 8 152,50 Eur.
Atsakovės direktorius A. P. pateikė prašymą pratęsti terminą pateikti atsiliepimą ir prašomus dokumentus iki 2022 m. rugpjūčio 22 d. Nurodė, kad atsakovei neužtenka administracinių resursų per įstatymo nustatytą terminą tinkamai parengti atsiliepimą į pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo bei JANĮ 17 straipsnio 2 dalyje numatytus dokumentus. Tai susiję ir su įmonės veiklos dokumentų didele apimtimi, todėl teismo įpareigojimų įvykdymui reikalingas ilgesnis terminas. Įmonė vykdo veiklą pilna apimtimi, todėl apskaita yra sudėtinga.
Teismas rezoliucija atsakovės direktoriaus prašymo netenkino ir nepratęsė termino pateikti atsiliepimą. Nustatyta, kad teismui nepateikti jokie įrodymai apie įmonės finansinę būklę. Iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad atsakovė registro tvarkytojui nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų už 2021 metų laikotarpį. Nors atsakovei procesiniai dokumentai teismo patalpose buvo įteikti tik 2022 m. liepos 22 d., tačiau apie tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo įmonės vadovui buvo žinoma iki dokumentų atsiėmimo teisme, nes prašymas pratęsti terminą paruoštas anksčiau - 2022 m. liepos 21 d.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Stibos sprendimai“ (j. a. k. 303217880) įregistruota 2014 m. sausio 9 d. Pagal juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus už 2020 metų laikotarpį, įmonė turėjo turto už 51 786 Eur: ilgalaikio turto deklaruota už 11 790 Eur, trumpalaikio turto deklaruota už 39 219 Eur. Bendrovės bendra įsipareigojimų suma sudarė 68 306 Eur. Bendrovė deklaravo 17 076 Eur nuostolių. Iš pateiktų balanso duomenų matyti, kad jau 2020 m. bendrovės įsipareigojimai viršijo į balansą įrašyto turto vertę. Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2021 metų laikotarpį nei juridinių asmenų registro tvarkytojui, nei teismui nepateikti. Bendrovės vadovui nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomą turtą teismas neturi, todėl vertina atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą pagal ieškovo pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.
Ieškovo kreditorinis reikalavimas yra 4 538,19 Eur (priteistas darbo užmokestis su kompensacija už nepanaudotas atostogas už 2022 m. sausio – vasario mėn. bei netesybos už laikotarpį nuo darbo sutarties nutraukimo dienos (2022 m. vasario 4 d.) iki sprendimo priėmimo dienos) pagal Panevėžio darbo ginčų komisijos 2022 m. balandžio 14 d. sprendimą. Ieškovas nurodo, kad atsakovė minėto Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė. Trečiojo asmens kreditorinis reikalavimas - 8 152,50 Eur
VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Stibos sprendimai“ nuosavybės teise įregistruotos dvi transporto priemonės, iš kurių vienos dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Viešųjų registrų duomenimis 2021 m. rugpjūčio 25 d. UAB „Stibos sprendimai“ dirbo 14 darbuotojų, o 2022 m. kovo 8 d. – 4 darbuotojai. Atsakovė turi įsiskolinimą SODRAI, kuris siekia 5 489,89 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu vykdomas priverstinis skolų išieškojimas 9 vykdomosiose bylose. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2022 m. teisme išnagrinėta 11 civilinių bylų, kuriose UAB „Stibos sprendimai“ dalyvavo kaip atsakovė, iš jos buvo priteisiamos skolos skirtingų kreditorių naudai, 2 bylose sprendimai dar nepriimti.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo ir trečiojo asmens pateiktus argumentus, įvertinus duomenis apie įmonės turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad UAB „Stibos sprendimai“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, jos įsipareigojimai viršija turto vertę, vadinasi ji yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Stibos sprendimai“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo teismui nepateiktas. Taigi, UAB „Stibos sprendimai“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorė MB „Mokumo spektras“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir išdėstytas nauja redakcija numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtina ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra tikslių duomenų apie įmonės turimą turtą, jo vertę, teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 3 650 Eur atlygis už bankroto proceso administravimą.
Iškėlus UAB „Stibos sprendimai“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais,
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Stibos sprendimai“ (j. a. k. 303217880, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratore paskirti MB „Mokumo spektras“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0309). Nustatyti paskirtajai administratorei 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui sumą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Stibos sprendimai“ (j. a. k. 303217880, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje) terminą, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.