Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, ieškinį atsakovui M. P. dėl padarytos žalos aplinkai atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. sausio 13 d. 17 val. 8 min. atsakovas M. P., neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo saugotinų medžių ir krūmų kirtimui, bendrojo naudojimo teritorijoje šalia (duomenys neskelbtini), nupjovė 1 vnt. geros būklės 27 cm skersmens liepą. Žala aplinkai apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. D1-269 patvirtintų „Žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodika“, ir pagal Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2008 m. birželio 26 d. įsakymu Nr. D1-343 patvirtintų „Želdinių atkuriamosios vertės įkainių“ ir yra lygi 324,00 Eur. Atsakovui 2020 m. birželio 10 d. buvo pasiūlyta atlyginti aplinkai padarytą žalą, tačiau atsakovas žalos aplinkai iki šiol geranoriškai neatlygino.

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis nustato, kad piliečiai, visuomeninės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. To paties įstatymo 32 straipsnyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, neteisėtais veiksmais padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Savo veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. D1-87 patvirtinto „Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo“ 3 punktą, kuris numato, kad saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbai turi būti vykdomi turint savivaldybės išduotą leidimą saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo darbams, genėjimui ir atlyginus medžių ir krūmų vertę, nurodytą leidime. Šiaulių miesto savivaldybė nebuvo išdavusi leidimo saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams atlikti žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas nupjovė liepą neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo ir tokiais veiksmais padarė žalą aplinkai. Dėl šio neteisėto veiksmo atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 281 straipsnio 1 dalį. 2020 m. kovo 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-738-2020 atsakovui buvo skirta administracinė nuobauda – 130,00 Eur bauda. Nutarimas yra įsiteisėjęs. Atsakovas neteisėtais veiksmais padarė gamtai žalą, kuri tiesiogiai susijusi su atsakovo kaltais veiksmais. Tokiu būdu tarp šalių atsirado deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1–2 dalys). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai (CK 6.249 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju žala aplinkai įvertinta ir žalos aplinkai atlyginimo dydis apskaičiuotas pagal aplinkos ministro patvirtintą metodiką ir yra lygi 324,00 Eur. Aplinkybių, leidžiančių skaičiuoti žalos atlyginimą kita tvarka, nei paskaičiavo ieškovas, nenustatyta. Atsakovui buvo pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą aplinkai. Tačiau atsakovas gera valia per nurodytą terminą žalos aplinkai neatlygino, prašymo mokėjimą išdėstyti dalimis nepateikė. Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos aplinkai yra tiesioginis priežastinis ryšys, žala padaryta atsakovo kaltais veiksmais. Jis padarytos žalos neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 324,00 Eur padarytos žalos atlyginimo (CK 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263, 6.281 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas įstatymo nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Patenkinus ieškinį, 8,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 425 straipsnio 3 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622, iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 324,00 Eur (trijų šimtų dvidešimt keturių eurų 00) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (324,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išaiškinti atsakovui, jog priteistas sumas jis turi sumokėti į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 304766622, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.