Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo atstovei gydytojai psichiatrei Astai Vasylienei, ligonio atstovui advokatui Zigmui Burbai,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Viešosios įstaigos Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės prašymą leisti priverstinai hospitalizuoti ir gydyti ligonį J. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninė prašo leisti priverstinai hospitalizuoti ir gydyti J. M., kuris šiuo metu gydomas Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninėje ūmių būsenų skyriuje, kadangi jis pats toliau gydytis atsisako.

Pareiškėjo atstovė gydytoja psichiatrė nurodė, kad J. M. 2010-05-1, 4:30 val. buvo atvežtas greitosios medicinos pagalbos automobiliu, lydint policijos pareigūnams dėl neadekvataus elgesio. Ligonis gydytis atsisako, todėl 2010-05-14 buvo apžiūrėtas gydytojų psichiatrų komisijos. Buvo nustatyta, kad J. M. serga atvira plaučių tuberkulioze. Ligonis į priėmimo skyrių buvo neramus, rėkė, daužė galvą į sieną, vos nulaikomas dviejų pareigūnų, kurie palydėjo ligonį į skyrių. Skyriuje J. M. neleido matuoti kraujo spaudimo, spjaudėsi, grasino susprogdinti ligoninę. Ligoniui taikytos fizinio suvaržymo priemonės. Šiais metais J. M. penktą kartą atvežamas į Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninę dėl suicidinių veiksmų, grasinimų. Vasario – kovo mėn. gydymo stacionare metu kvalifikuoti emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimai. Ligonio anamnezėje: suicidiniai veiksmai, grasinimai („nusižudysiu“, „pjausiu venas“, daužo galvą į sieną, bandė šokti iš ketvirto aukšto), piktnaudžiauja alkoholiu, išgėręs tampa visiškai nekontroliuojamas emocijų ir elgesio. J. M. serga atvira plaučių tuberkulioze, dėl to yra pavojingas aplinkiniams, piktybiškai nesigydo, du kartus (2010-05-03 ir 2010-05-13) nukreiptas gydymui į Šiaulių apskrities tuberkuliozės ir plaučių ligoninę, iš kurios savavališkai pasišalino. Su ligoniu kontakto praktiškai nėra dėl psichomotorinio susijaudinimo, jis rėkia, daužo galvą į stalą, priešinasi, nuotaika dirgli, emocijos visiškai nekontroliuojamos. Gydytoja negalėjo patvirtinti, jog ligonis serga sunkia psichikos liga, yra tik endogeniniai psichikos sutrikimai.

J. M. atstovas advokatas Zigmas Burba nurodė, kad įvertinus byloje surinktus įrodymus, nesutinka su prašymu, nes CK 2.26 str. 4 d. ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27 str. numato, jog asmuo, kuris serga sunkia psichikos liga gali būti hospitalizuotas prievarta, tačiau gydytoja, kad ligonis serga sunkia psichikos liga, nepatvirtino.

Prašymas atmestinas.

Pateikti dokumentai, kurie įrodo, jog J. M. yra kvalifikuoti emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimai, dėl ko išgėrus alkoholio, išryškėja verbalinė ir fizinė agresija, tampa nevaldomas, savo veiksmais kelia pavojų sau ir aplinkiniams.

CK 2.26 str. 4 d. ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27 str. numato, jog asmuo, kuris serga sunkia psichikos liga ir atsisakąs hospitalizavimo gali būti hospitalizuotas prievarta, tačiau gydytoja nepatvirtino, jog ligonis serga sunkia psichikos liga. Kadangi nepateikti įrodymai, jog ligonis serga sunkia psichikos liga, prašymas atmestinas (CK 6.26 str. 4 d., Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27 str.).

Tai, kad J. M. serga atvira plaučių tuberkulioze, piktybiškai nesigydo, dėl to kelia pavojų savo ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei, turi pasirūpinti asmenys, nurodyti Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 8 ir 9 str. ir jame nustatyta tvarka, o teismui suteikta teisė pratęsti būtinojo hospitalizavimo laiką.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 str., Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjo Viešosios įstaigos Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės prašymą atmesti.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.