Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Klavdijos Kruminienės, Zigmo Kavaliausko,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 nuosprendžio, kuriuo R. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteistas 25 parų arešto bausme. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas, bausmę paskirta atlikti areštinėje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nuteistas už tai, jog jis 2010 m. balandžio 2 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), centrinėje miesto turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo popierinį paketėlį, apklijuotą oranžinės spalvos lipniu popieriumi, su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje rastas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - 0,636 g kanapių (ir jų dalių), ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nuo įgijimo momento veikdamas vieninga tyčia laikė ir gabeno su savimi šią narkotinę medžiagą (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis iki 2010 m. balandžio 4 d. 2.40 val., kol prie (duomenys neskelbtini) namo, jį sustabdžius (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto policijos komisariato kriminalinės policijos pareigūnams ir pareikalavus pateikti neteisėtai laikomus daiktus ar psichoaktyviąsias medžiagas, savanoriškai pateikė 0,636 g kanapių (ir jų dalių), kurias laikė savo striukės kišenėje esančioje piniginėje.

Apeliaciniu skundu nuteistasis R. J. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nurodo, kad gera valia gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, sukūrė šeimą, dirba UAB (duomenys neskelbtini), įvykdė ne nusikaltimą, o baudžiamąjį nusižengimą, pasikeitė ir tvirtai pažada ateityje nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nedaryti.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėja adv. S. Kručienė prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokuroras Z. Gricius prašė apeliacinį skundą atmesti.

Nuteistojo R. J. apeliacinis skundas atmestinas.

Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje nustatytas padarytos veikos faktines aplinkybes ir jos kvalifikaciją, daro išvadą, kad pirmos instancijos teismas bylos įrodymus ištyrė ir įvertino teisingai, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų. To neginčija ir apeliantas R. J., kuris nesutinka su pirmos instancijos teismo paskirta bausme dėl jos griežtumo.

Šiaulių miesto apylinkės teismas, skirdamas R. J. bausmę, atsižvelgė į baudžiamojo įstatymo reikalavimus ir, vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, tinkamai individualizavo bei paskyrė teisingą bausmę. Skiriant bausmę, buvo atsižvelgta į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veiklos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. J. baudžiamąjį nusižengimą padarė neišnykus teistumui, charakterizuojamas neigiamai, baustas administracine tvarka, įrašytas į VšĮ „(duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninė“ pacientų registrą, teistas 11 kartų, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, toliau gyvena pažeidinėdamas visuomenei priimtinas ir norminiais aktais įtvirtintas elgesio normas, todėl Šiaulių miesto apylinkės teismas pagrįstai R. J. paskyrė griežčiausią iš bausmės rūšių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje, - areštą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatytos arešto bausmės už baudžiamąjį nusižengimą maksimumas – keturiasdešimt penkios paros. Pirmos instancijos teismas, atsižvelgdamas į R. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, paskyrė 25 parų arešto bausmę, t.y. bausmę, mažesnę už galimos arešto bausmės vidurkį. Ši bausmė savo dydžiu nėra aiškiai per griežta, baudžiamasis įstatymas skiriant bausmę pritaikytas tinkamai, todėl kolegija švelninti bausmės neturi pagrindo. Iš bylos medžiagoje esančios darbo sutarties matyti, kad R. J. nuo 2010 m. rugpjūčio 20 d. įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini), sutartyje numatytas bandomasis 3 mėn. laikotarpis. Iš pateiktos sutarties nėra aišku, koks yra nuteistojo savaitinis darbo grafikas, apeliaciniame skunde nėra nurodyta, kad paskirta bausmė trukdys nuteistajam atlikti savo pareigas pagal darbo sutartį, todėl apeliacinės instancijos teisėjų kolegija nenagrinėja, ar pirmos instancijos teismas pagrįstai nesvarstė galimybės nustatyti nuteistajam areštą atlikti poilsio dienomis. Aplinkybė, kad nuteistasis įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini), jei arešto bausmės atlikimas trukdys atlikti pareigas pagal darbo sutartį, gali būti pagrindu nuteistajam prašyti teismo pakeisti arešto atlikimo tvarką ir nustatyti arešto bausmę atlikti poilsio dienomis Lietuvos Respublikos BK 49 str. numatytais atvejais Lietuvos Respublikos BPK 362 str. nustatyta tvarka.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai išspręsto bausmės pradžios skaičiavimo klausimo (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 4 p.). Ikiteisminio tyrimo metu R. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (b. l. 44), šie duomenys nurodyti ir 2010 m. birželio 28 d. kaltinamajame akte (b. l. 96-99). Šiaulių miesto apylinkės teismas, priimdamas 2010 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį, kardomosios priemonės R. J. nepakeitė. Pirmos instancijos teismas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodė bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nurodė neteisingą bausmės pradžios skaičiavimo tvarką, nes šiuo atveju bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo sulaikymo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo R. J. apeliacinį skundą dėl apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio atmesti.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį pakeisti, nurodant bausmės pradžią R. J. skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.