Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1524-849/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-11-28
Bylos Nr.: A2.2.-1524-849/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01262-2013-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Diana Atajeva
Pažeidėjas: R. M.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-1524-849/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01262-2013-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; (S) 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 28 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013-11-15 apie 14.15 val. iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios Pulko g. 98A, Alytuje, būdamas girtas (nustatytas 2,84 prom. girtumas) slapta pagrobė svetimą turtą – vieną butelį degtinės „Auksinė“, kurio vertė 19,26 Lt. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjo rašytinio paaiškinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Be to, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiškimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,84 prom. girtumas), kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. nedirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana AtajevaPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas - 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.