- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-04-19
- Bylos Nr.
- A18.-1149-1057/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00762-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. 2018 m. kovo 22 d. apie 02.45 val. Justiniškių g. 91, Vilniuje, parduotuvėje (viešoje vietoje) būdamas neblaivus (nustatytas 1,56 promilių girtumas) kabinėjosi prie kitų žmonių, bandė sukelti muštynes, rankomis bandė suimti policijos pareigūnus už tarnybinės uniforminės aprangos, nesilaikė atstumo, išėjus iš parduotuvės į lauką pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų praeivių akivaizdoje, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais.
Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.
Teismo posėdyje A. M. nurodė, kad pripažįsta padarytus nusižengimus, taip atsitiko dėl alkoholio poveikio, įvertino savo elgesį.
Šalies argumentai
R. Š. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2018 m. kovo 22 d. apie 02.45 val. buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, adresu Justiniškių g. 91 prie naktinės parduotuvės yra konfliktas, trys neblaivūs vyrai, tarp jų bręsta muštynės. Vienas iš dalyvių taksi keleivis, kuris neatsiskaito už taksi paslaugas, praneša taksi vairuotojas. Atvykus nurodytu adresu, šalia naktinės parduotuvės jokių asmenų nebuvo, į pareigūnus niekas nesikreipė. Vėliau per naktinės parduotuvės langus pastebėti viduje esantys trys neblaivūs vyriškiai. Vienas iš jų sunkiai orientavosi, svirduliavo ir pradėjo kabinėtis prie kitų dviejų vyrų, bandė sukelti muštynes. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. M.. Pareigūnams užėjus į vidų A. M. pradėjo kabinėtis prie jų, rankomis bandė suimti už tarnybinės uniforminės aprangos, nesilaikė atstumo, kalbėjo nerišliai. Jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, asmenį reikėjo prilaikyti, kad šis nenugriūtų dėl to, kad yra neblaivus viešoje vietoje. A. M. buvo nuvestas prie tarnybinio automobilio. Savo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento nepateikė, kadangi, kaip paaiškino neturi, prisistatyti nesugebėjo. Tuo tarpu prie pareigūnų priėjo ir kreipėsi pranešėjas - taksi vairuotojas, kuris paaiškino, kad į naktinę parduotuvę atvežė neblaivų keleivį, kuris išlipo iš taksi automobilio ir išėjo pirkti alkoholio, o už suteiktas taksi paslaugas neatsiskaitė. Tai išgirdęs A. M. būdamas neblaivus viešoje vietoje, pareigūnų, taksi vairuotojo ir kitų praeivių akivaizdoje pradėjo garsiai keiktis rusiškais necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, tačiau sutiko atsiskaityti už jam suteiktas taksi paslaugas su vairuotoju. A. M. atsiskaičius taksi vairuotojas pretenzijų nebeturėjo ir išvyko. A. M. buvo paaiškinta, kad jis yra sulaikomas už girto pasirodymą viešoje vietoje, nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą ir teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymą ir bus pristatytas į policijos įstaigą. Tuo metu svirduliuojantis A. M. toliau keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus asmenį įlipti ir atsisėsti į tarnybinio automobilio sulaikytiems asmenims skirtą patalpą, jis tai padaryti atsisakė ir buvo įspėtas apie spec. priemonių panaudojimą, teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju, tačiau ir toliau nevykdė šių reikalavimų. Atlikus paviršutinę asmens apžiūrą pas sulaikytąjį draudžiamų ir pavojingų daiktų nebuvo, po ko A. M. buvo suimtas už parankių ir panaudojus fizinę jėgą įsodintas į tarnybinio automobilio, sulaikytiems asmenims skirtą patalpą. Tuo metu A. M. pradėjo mosikuoti pareigūnams prieš veidus rankomis, atsitraukus, jis pradėjo kojomis spardyti tarnybinio automobilio duris, todėl prieš A. M. panaudotos tarnybinės dujos papurškiant vieną kartą į veidą. A. M. nutraukė savo neteisėtus veiksmus ir toliau papildomai kitos spec. priemonės panaudotos nebuvo. Sulaikytasis dėl girtumo buvo pristatytas išblaivėjimui į nakvynės namų filialą „Sala“. Kartu su šios įstaigoj darbuotojais apžiūrint pas asmenį buvo rasta asmens tapatybės kortelė, priklausanti A. M. pagal kurią ir buvo nustatyta piliečio asmens tapatybė (b. l. 2).
K. I. tarnybiniame pranešime nurodomos analogiškos aplinkybės (b. l. 4).
Pagal administracinių nusižengimų registro išrašą matyti, jog A. M. už ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 481 straipsnio 2 dalyje yra baustas atitinkamai 2017 m. liepos 4 d. (bauda sumokėta 2017 m. rugpjūčio 1 d.) ir 2018 m. sausio 8 d. (bauda sumokėta 2018 m. sausio 10 d.) (b. l. 7-8).
2018 m. kovo 22 d. 10.00 val. A. M. nustatytas 1, 56 promilių girtumas (b. l. 9).
Motyvuojamoji dalis
Pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį administracinė atsakomybė kyla už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai. ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atsakomybė kyla už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pagal ANK 40 straipsnį pakartotinumu laikytina situacija, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą. Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad A. M., būdamas viešoje vietoje (parduotuvėje, adresu Justiniškių g. 91, Vilnius) bandė sukelti muštynes, buvo neblaivus, kabinėjosi prie policijos pareigūnų, jų ir taksi vairuotojo akivaizdoje keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais (b. l. 2, 4). Tokie veiksmai atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus. Pažymėtina, jog A. M. jau yra baustas už ANK 481 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytus nusižengimus (b. l. 7-8) ir nuo už šiuos nusižengimus paskirtų nuobaudų vykdymo pabaigos nėra praėję vieneri metai. Laikytina, jog nusižengimas padarytas pakartotinai, todėl yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.
Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį administracinė atsakomybė kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Policijos pareigūnas yra statutinis valstybės tarnautojas, turintis teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą, taip pat turintis teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas be kita ko asmenis, įtariamus padarius nusikalstamą veiką ar administracinį nusižengimą (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 21 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus (b. l. 2, 4) matyti, jog A. M. ne vieną kartą buvo įspėtas nesikeikti viešoje vietoje, tačiau to daryti nenustojo. Pareigūnams teisėtai pareikalavus lipti į tarnybinį automobilį jis atsisakė tai daryti. Jėga įsodinus į tarnybinį automobilį A. M. pradėjo mosikuoti pareigūnams prieš veidus rankomis, kojomis spardyti tarnybinio automobilio duris, dėl ko netgi teko prieš A. M. panaudoti tarnybines dujas papurškiant vieną kartą į veidą. Akivaizdu, jog tokiais veiksmais A. M. pasipriešino teisėtiems pareigūnų reikalavimams. Todėl laikytina, kad jis padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
UŽ ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą asmuo gali būti baudžiamas nuo 140 iki 240 eurų dydžio bauda. Už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą asmuo gali būti baudžiamas nuo 90 iki 140 eurų dydžio bauda.
Pagal ANK 34 straipsnio 1 dalį administracinės nuobaudos skiriamos atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padaryti nusižengimai susiję su viešosios tvarkos nesilaikymu ir pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymu, jie padaryti tiesiogine tyčia. A. M. administracine tvarka baustas (b. l. 6-8). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo; atsakomybę sunkina tai, jog nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (b. l. 9).
Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes konstatuoja, jog A. M. skiriamos ANK 481 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijų vidurkį atitinkančios baudos.
Tais atvejais kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 190 eurų baudą.
Pripažinti A. M. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 115 eurų baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas baudas subendrinti ir skirti galutinę 190 eurų baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18080012034 ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.