- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-14
- Bylos Nr.
- e2YT-22767-1097/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17520-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Rūta Latvelė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Pareiškėjas
- Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Latvelė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl termino kreditorių reikalavimams pateikti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti terminą kreditorių reikalavimams pareikšti po V. R. mirties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 4 dalis).
2. Pareiškėja nurodė, kad V. R. buvo registruotas Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamento Širvintų skyriuje nuo (duomenys neskelbtini), o, gavus asmens prašymą, nuo (duomenys neskelbtini) jam buvo paskirta darbo paieškos išmoka. V. R. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau Užimtumo tarnyba iš Gyventojų registro gavo duomenis apie mirties faktą tik (duomenys neskelbtini). Iki šios dienos pareiškėja neturėjo duomenų apie minimo asmens mirtį, darbo paieškos išmoka buvo sumokėta iki (duomenys neskelbtini). Dėl to laikotarpiu (duomenys neskelbtini) atsirado 92,40 Eur darbo paieškos išmokos permoka. Pareiškėja kreipėsi į Testamentų registrą dėl informacijos apie mirusiojo palikėjus, tačiau jie nebuvo nustatyti. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja prašo atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė prašymą dėl praleisto įstatyme nustatyto 3 mėnesių termino atnaujinimo netenkinti. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad apie palikėjo mirtį pareiškėja sužinojo (duomenys neskelbtini), t. y., kai dar nebuvo suėjęs 3 mėnesių terminas kreditoriniam reikalavimui pateikti. Suinteresuoto asmens nuomone, pareiškėja, kaip kreditorė, buvo pasyvi ir nesiekė laiku patvirtinti savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto. Pasyvumą patvirtina aplinkybė, kad pareiškėja, kuri apie palikėjo mirtį sužinojo nepraėjus 3 mėnesiams po jo mirties, daugiau nei 8 mėnesius nuo sužinojimo momento nesikreipė nei į vietos notarą, nei į teismą. Pareiškėja nepateikė įrodymų, patvirtinančių objektyvias įstatyme nustatyto termino praleidimo priežastis, todėl darytina išvada, kad pareiškėja nepagrįstai ir be svarbių priežasčių praleido įstatyme nustatytą terminą mirusiojo kreditoriams reikalavimams pareikšti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas atmestinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad paveldėjimas yra mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Paveldėjimo objektai yra materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė (autorių turtinės teisės į literatūros, mokslo ir meno kūrinius, gretutinės turtinės teisės bei teisės į pramoninę nuosavybę) ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (CK 5.1 straipsnio 2 dalis). Paveldėjimo teisės normos reglamentuoja palikimo atsiradimo metu palikėjo turėto turto (daiktų ir reikalavimo teisių) perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams.
5. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. To paties straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.
6. Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 48¹ straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad darbo paieškos išmoka mokama kas mėnesį už praėjusį kalendorinį mėnesį Vadovaujantis Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 24 straipsnio 4 dalies 14 punktu, bedarbio statusas panaikinamas, kai bedarbis miršta. Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 48¹ straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuo pagrindu darbo paieškos išmokos mokėjimas privalo būti nutrauktas.
7. Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodo, kad darbo paieškos išmokos permoka susidarė laikotarpiu (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėja išmokėjo V. R. darbo paieškos išmokas. Gyventojų registro tarnybos išrašas patvirtina, kad V. R. mirė (duomenys neskelbtini). Taigi pareiškėja pervedė V. R. darbo paieškos išmokas už laikotarpius, kai jis jau buvo miręs, t. y. pasibaigus teisinių santykių tokioms išmokos gauti subjektiškumui. Tai reiškia, kad yra pagrindas konstatuoti, jog V. R. palikimo atsiradimo metu neturėjo ginčo turto, todėl teisėms į jį įgyvendinti CK penktosios knygos normos netaikomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-376-415/2015).
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad prašymas atnaujinti terminą, vadovaujantis CK 5.63 straipsnio 4 dalies pagrindu yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.
9. Kartu pareiškėjai išaiškintina, kad ji, siekdama išsireikalauti nepagrįstai išmokėtas pinigines lėšas po fizinio asmens mirties, turi teisę kreiptis į teismą su tokiu reikalavimu ginčo teisenos tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,
nutaria:
atmesti prašymą dėl termino kreditorių reikalavimams pateikti atnaujinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.