Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

2021-09-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-794-563/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-09-13
Bylos Nr.
A15.-794-563/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00851-2021-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Violeta Olcvikienė (pirm.)
Institucija
Klaipėdos miesto savivaldybės administracija Viešosios tvarkos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-794-563/2021Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00851-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 16.8; 21.9.10
Registro objektas ROIK: 21136094238KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 10 d., 8.00 val., Liubeko g. 7, Klaipėdoje, neeksploatuojamo automobilio savininkė V. M., pakartotinai pažeisdama Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimą, bendrojo naudojimo vietoje laikė neeksploatuojamą (paliktą be priežiūros) transporto priemonę „Mitsubishi Space Star“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nesiėmė priemonių ja pasirūpinti.

V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 414 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neeksploatuojamos, paliktos be priežiūros transporto priemonės laikymas bendrojo naudojimo vietose ir po savivaldybės, policijos ar kitos suinteresuotos institucijos pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmimas priemonių ja pasirūpinti užtraukia administracinę atsakomybę. ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo 140 iki 300 eurų.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2021-04-06, 2021-06-14 patikrinimo aktais, fotonuotraukomis, Klaipėdos miesto savivaldybės viešosios tvarkos skyriaus kontrolės ir prevencijos poskyrio įspėjimu, protokole nurodytas pažeidimas įrodytas, jog V. M. jai priklausančią transporto priemonę laikė neeksploatuojamą (paliktą be priežiūros) bendro naudojimo vietoje Liubeko g. 7, Klaipėdoje, būdama savininkė vengė šios pareigos ir minėtą transporto priemonę toliau laikė bendro naudojimo vietoje, tuo pažeisdama bendruomenės viešąjį interesą. Įvertinęs visa tai, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad V. M. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 414 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. V. M. skirtina administracinė nuobauda.

V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, taip pat atsižvelgtina į V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. M. paskyrus baudą, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 21136094238 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė