Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015-03-18, apie 23.50 val., viešoje vietoje, Ateities g. 11, Vilniuje, 4 aukšto laiptinėje, būdama neblaivi garsiai šūkavo, rėkavo, beldėsi į duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nusišlapino laiptinėje, tuo savo veiksmais ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykusius policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

R. K. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigūnai (b.l. 5).

Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulė Nina Strekolovskaja

2015-03-19 tarnybiniu pranešimu informuoja, kad su vyr. patruliu J. Vertiaginu apie 23.50 val. pagal pranešimą, kad Ateities g. 11-427 triukšmas, moteris laužiasi į 426 butą atvyko į Ateities g. 11, Vilniuje ir prie 426 buto rado visiškai girtą moterį su naktinukais. Moteris laiptinėje 4 aukšte garsiai rėkavo, beldėsi į duris, reikalavo, kad ją įleistu, tuo pačiu ir atliko gamtinius reikalus. Buvo visiškai girta, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Pareigūnų atžvilgiu sakė necenzūrinius žodžius. Moteris buvo pristatyta išblaivinimui į nakvynės namus „Sala“ (b.l. 2).

Tokia pati informacija pateikiama ir policijos pareigūno J. Vertiagin tarnybiniame pranešime (b.l. 3).

Alkotesterio „Alcotest 6810“ (prietaisas Nr. ARAA-0129, patikrinimo Nr. 19291, data – 2015 m. kovo 19 d., 09.32 val.) rodmenimis pas tikrinamą R. K. nustatytas 0,84 % neblaivumas (b.l. 5A).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog R. K. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jos kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y.: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio rodmenys, jos paaiškinimas. Taigi, R. K. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad administracinį teisės pažeidimą ji padarė būdama neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį: pažeidėja būdama neblaivi garsiai šūkavo, rėkavo, beldėsi į duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nusišlapino laiptinėje, tuo savo veiksmais ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykusius policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į R. K. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jos asmenybę: 62 metų amžiaus, išsiskyrusi, turi pastovią gyvenamąją vietą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 28 € baudą.

Skirti R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą R. K. paskirti 86 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.